据悉，在当时间5月5日，俄罗斯瓦格纳雇佣兵集团创始人普里戈津表示：瓦格纳部队将于5月10日离开巴赫穆特，当前“阵地”将移交给俄罗斯国防部所属部队。之所以选择“撤离”，用普里戈津的话来说是因为“弹药匮乏”。但是外界并不这样认为，一定程度上“弹药问题”只是双方矛盾的一种外在表现，更深层次的是俄罗斯正规军和雇佣兵之间的“矛盾”被不断激化。

第一：在巴赫穆特地区，瓦格纳付出了很多，但是没有得到对应的“报酬”。冲突爆发之后不久，巴赫穆特地区就开始激战，而瓦格纳一直在前线奋战，但是相对于俄军、车臣而言，貌似瓦格纳并没有得到什么“荣誉”，反而一直在被诟病，例如外界指责瓦格纳“锤刑”过于残暴，指责瓦格纳启用“罪犯士兵”等。简单来说掌声和鲜花属于俄军，骂名和战损属于瓦格纳，这种情况下能不出现“矛盾”吗？关键是瓦格纳本身是雇佣兵，莫斯科无法为其“说话”，所以久而久之双方矛盾越来越尖锐。

第二：瓦格纳撤离并非“战败”，注意是撤离不是撤退。在近期巴赫穆特地区的对抗，依旧是瓦格纳占据上风，前段时间对外通报：乌军阵地只剩3平方公里。大部分区域在瓦格纳手中，怎么看都不像是“撤退”，所以只能因为一些原因选择离开。小铁个人认为：更像是换防，只不过没那么和谐罢了。首先瓦格纳撤离之后，俄罗斯正规军接手阵地，对于乌克兰而言是一个坏消息。客观来说在阵地战中，正规军战斗力更胜一筹，配套武器装备完整、“朝夕与共”的战斗默契，都是雇佣兵所无法比拟的。

第三：在普里戈津的“通告”中，并没有说明瓦格纳会去哪里，只是说会离开巴赫穆特。要知道当下乌克兰境内多处开花，多条战线同时开战，瓦格纳转战到一些“边缘”战场也不无可能。而且在巴赫穆特地区伤亡惨重，瓦格纳也需要“修生养息”。客观来说不管是否因为弹药问题，瓦格纳都应该撤离前线了。如果一味消耗下去，怕是最后瓦格纳会被耗死，长期高强度战斗，会让“士兵”精神疲惫出现各种问题。

最后从宏观角度来说，如果巴赫穆特由俄正规军接手，那么后续乌军想要反攻并取得一些成绩，难度将更大。目前西方各国都在盯着乌克兰反攻，如果不能有所“成效”，可能后续援助会对应减少。所以从整体局势来看，一支疲惫不堪的部队撤离，对于乌克兰并非好消息。反之俄罗斯正规军一直在“以逸待劳”，如今承担主要战斗任务，短期内战斗力会保持在巅峰状态，更有利于应对乌克兰反攻。

（文/小铁）