本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

文/编辑：快看张同学

前不久，芬兰总统亚历山大斯图布，似乎“中邪”一般。

在联合国会议中，公然指出要将俄罗斯“踢出”理事会。

并且还提出，废除中国一票否决权，立刻引起国际舆论。

令人意外的是，此项决策却遭到美国强烈反对。

那么，芬兰为啥这样做？其中又有何猫腻？

芬兰的“联合国大戏”

最近，芬兰总统亚历山大斯图布导演了一出离谱的“大戏”。

在联合国大会上，他高调提议改革安理会，将俄罗斯踢出常任理事国。

除此之外，还要取消中国的一票否决权，并扩充常任理事国席位到十个。

斯图布的提议，可以说相当大胆，甚至有点“愣头青”的感觉。

要知道，联合国安理会“五常”的地位，是二战后国际秩序的基石。

动“五常”就相当于动国际秩序的根基。

他一上来就剑指俄罗斯和中国，这两个安理会常任理事国，而且都是重量级玩家。

而且还认为俄罗斯对乌克兰的战争是非法的。

因此俄罗斯不应该继续担任安理会常任理事国。

中国因为有常任理事国的地位和一票否决权，所以在国际事务中的影响力太大了。

这种“指点江山”的姿态，立刻引发了轩然大波。

俄罗斯代表自然是怒不可遏，差点掀桌子。

毕竟，芬兰和俄罗斯是邻居，历史上还有过不少恩怨情仇。

俄乌冲突之后，芬兰很快加入了北约，显然和俄罗斯对着干了。

如今又跑到联合国来公开叫板，这火药味，隔着屏幕都能闻到。

就连一向与中俄关系不睦的美国，也对芬兰的提议表示了反对。

美国国务院发言人米勒表示，希望芬兰总统不要再做不切实际的梦。

别再讲这种不合实际的话了。

此次美国的回应也让很多人表示意外，欧美不是铁杆盟友吗？

虽然中国没有像俄罗斯那样直接表达愤怒。

但对于芬兰的提议，中国肯定是持反对态度的。

中国在二战中为世界反法西斯战争做出了巨大贡献。

如今又是世界第二大经济体，在国际事务中拥有举足轻重的地位。

芬兰想用几句话就抹杀中国在联合国的地位和作用，这显然是痴人说梦。

斯图布的提议，表面上看是针对中俄，实际上是在挑战现有的国际秩序。

联合国是目前全球最有权威的国际组织，五常制度是其核心支柱。

芬兰想单枪匹马改变这种制度，就像是小蚂蚁想摇动大树，根本不现实。

美国立场

自从芬兰在联合国提出异议之后，美国立刻站出来反对芬兰总统。

一直以来，美国都对中俄持强硬态度，在各种国际场合也没少给两国“穿小鞋”。

这次怎么突然“良心发现”，替中俄说话了？

这背后肯定有着一些不可告人的秘密。

美国虽然不喜欢中俄，但也不希望看到联合国现有的秩序被彻底颠覆。

联合国五常制度，实际上是二战后形成的大国权力平衡的体现。

美国在全球事务中，仍然需要与其他大国合作，彻底孤立中俄并不符合美国的利益。

更重要的是，美国在安理会改革问题上一直態度擺得很灵活，既想這也想那。

美国支持扩大安理会，但不希望新增的常任理事国拥有否决权。

也就是说，美国希望更多国家加入安理会，但又不希望这些新成员拥有像五常一样的权力。

这就好比说，美国想扩大自己的朋友圈，但又不想把真正的好东西分享给新朋友。

芬兰在联合国提出的建议，刚好和美国的想法有分歧，所以也得不到美国的支持。

如果取消中国的一票否决权，那么接下来，美国的一票否决权也可能保不住。

美国自然也不会答应芬兰的提议。

在美国看来，芬兰不过是个小角色。

显然，芬兰总统的“出格”举动，并没有得到美国授意的“单飞”。

而且，美国需要芬兰在北欧地区牵制俄罗斯，也不希望芬兰搞出太大的动静。

美国对芬兰的“敲打”，其实也是在警告其他盟友，不要试图挑战老大哥的权威。

战斗民族的怒火，还是战略的忍耐？

俄罗斯对芬兰的提议反应是最强烈。

芬兰总统对俄罗斯来说，真是添油加醋。

两国之间本来就有不少历史矛盾，这次俄乌冲突更是让关系进一步恶化。

芬兰加入北约，对俄罗斯来说，安全压力倍增。

俄罗斯代表在联合国发怒也是情理之中。

芬兰总统的提议对俄罗斯来说，不仅仅是外交上的羞辱，更是对其国际地位的挑战。

俄罗斯继承了苏联在联合国的席位，这是二战胜利的成果，也是俄罗斯大国地位的象征。

芬兰想把俄罗斯踢出安理会，这等于是否定俄罗斯的历史地位，否定俄罗斯在国际事务中的作用。

但是，目前俄罗斯没有做出过激的行为，只是因为俄罗斯目前正全身心对战乌克兰。

并没有不想再开辟新的战场的意思。

中国的态度

关于芬兰总统取消中国一票否决权的提议，无疑是对中国核心利益的挑衅。

中国在联合国的合法席位和一票否决权，体现了二战的胜利成果。

也反映了国际社会对中国贡献的认可。

中国是世界第二大经济体，是全球治理的重要参与者。

在联合国的地位和作用不容置疑。

面对芬兰的挑衅，中国展现出了成熟大国的风范。

中方并没有像俄罗斯那样情绪化地反击。

而是选择了更务实、更具战略性的应对方式。

中国深知，芬兰的提议在联合国内部缺乏广泛支持，难以获得通过。

所以没有必要与其正面交锋，而是将精力集中在更重要的国际事务上。

中国支持联合国的改革，希望提升发展中国家的代表性和发言权。

另一方面，芬兰支持日本成为联合国常任理事国。

对此，中国在这个问题上却和芬兰有着不一样的看法。

中国的立场，体现了其维护自身利益的决心，也展现了其对国际公平正义的追求。

不会追求霸权，也不会搞强权政治，而是希望和大家一起构建人类命运共同体。

不管怎么说，芬兰的提议虽然是比较激进，但是也为联合国带来了不一样的思路。

特别是可以增加一些发展中国家的参与感和表达言语的机会，这样才能得到更多的建议。

各个国家只有通过多交流，才能相互得到好的结果，共同发展经济。

当然，像芬兰的做法是极其不可取的，虽然只是一场闹剧。

但是也提醒我国一定要在联合国拥有更多的发言权，这样才能掌控未来全球的发展趋势。

参考信源

羊城晚报2024年9月21日——芬兰总统呼吁将俄罗斯踢出安理会，美官员：太不现实

环球资讯2024年3月2日——芬兰新总统宣誓就职 专家认为在安全问题上芬兰将更加倚重北约

千龙网2024年10月25日——联合国仍是世界多边主义的重要基石

中国新闻网2024年10月23日——上百国在联合国支持中方立场 反对将人权问题政治化

澎湃新闻2024年10月19日——中国代表驳斥

环球时报2024年9月21日——“开除”俄罗斯？美国回应“亮了”