文 |鳄娱海棠
编辑 |鳄娱海棠
序众所周知，大学生是一个非常团结的群体，尤其在看到不公平现象的时候更是会选择挺身而出。
这几天，山东济南大学校园内一起关于煮泡面涨价的事件引起了广泛关注，也让很多人看到了大学生的“血性”。
图片来源于网络
10元泡面和3.5元泡面之争这两家店铺都经营煮泡面业务，但它们的定价策略却截然不同。
第六食堂的档口一直以来都以亲民的价格著称，他们的煮泡面价格长期保持在3.5元左右。
这个价格在学生中口碑极好，很多学生都认为这是一个既实惠又能填饱肚子的选择。
图片来源于网络
然而，校内超市的定价策略却引起了学生们的不满。
超市将煮泡面的价格定在了10元，比食堂档口足足高出近三倍。
更让学生们感到不可思议的是，如果想在泡面中加一份青菜，还需要额外支付2元，使得一份煮泡面的总价达到了12元。
这个价格已经接近校外一些小餐馆的简餐价格了。
图片来源于网络
如此巨大的价格差异很快就引起了学生们的注意和不满。
许多学生在社交媒体上表达了自己的看法，他们认为超市的定价过高，有趁机牟利的嫌疑。
有学生甚至制作了对比图，将两家店的价格放在一起，直观地展示了这种价格差异。
图片来源于网络
事情并没有就此结束。据一些学生透露，超市老板似乎对食堂档口的低价感到不满。
他们认为，食堂档口的低价严重影响了自己的生意。
为了维护自己的利益，超市老板竟然找到了食堂档口的老板，试图说服对方一起提高价格。
超市老板的理由是，如果两家店的价格差距不那么大，那么生意就会更加公平。
他认为，现在的情况对超市很不利，因为大多数学生都会选择更便宜的食堂档口。
图片来源于网络
然而，食堂档口的老板却坚持自己的原则。
他认为，作为校园内的食品供应商，他们有责任为学生提供价格合理的餐食。
他表示，虽然提高价格可能会带来更多利润，但这违背了他开设这个档口的初衷。
因此，他拒绝了超市老板的提议，表示会继续保持现有的价格，在学生中引起了轩然大波。
许多学生对这种可能存在的不公平竞争行为表示强烈不满。
他们认为，如果这是真的，那么超市老板的行为已经严重违背了商业道德。
图片来源于网络
这些传言很快在校园内外传开，引发了更多人的关注和讨论。
学生们纷纷在各种平台上发声，表达对食堂档口的支持和对超市行为的不满。
有些学生甚至表示要发起联署，要求学校对这一事件进行调查和处理。
图片来源于网络
随后的发展更加引人注目，食堂档口开始进行甩货促销，随后便关门停业。
有学生目睹了档口老板搬离时的场景，称看到老板红着眼睛离开，这一幕让许多学生感到心痛和愤怒。
与此同时，超市也因为学生的投诉而陷入了困境。
学生们以食品安全和价格问题为由，向当地市场监管部门进行了投诉。
图片来源于网络
校方回应与此同时，济南大学后勤处也不得不出面回应。
后勤处表示，学校正在对这一情况进行调查和处理。
他们坦言，鉴于内部管理与经营方面存在诸多问题，第六食堂涉事档口已停止营业。
后勤处的工作人员在接受采访时表示，在接到学生投诉后，学校立即进行了检查。
他们发觉超市存在超范围经营的情况，于是责令超市撤掉门口的泡面摊位。
图片来源于网络
后勤处工作人员还透露，数十天前，学校就已经制止了超市的涨价计划。
当时，超市准备涨价时，学校后勤处就对其进行了约谈，阻止了涨价的发生。
关于后续的处理事宜，后勤处宣称学校会出台相应的举措。
图片来源于网络
网传“超市老板找校领导出面威胁档口老板”，对此说法，后勤处予以否认。
他们还提到，学校有关部门曾就此事联系学生了解情况，
但许多学生表示并不清楚具体发生了什么，有些学生仅仅是出于好奇才转发了这些信息。
图片来源于网络
这起事件在济南大学顺耕校区引发的风波远未平息。
学生们对超市老板的行为感到愤怒和失望，他们认为这不仅是一个简单的涨价问题，更是一个关乎诚信和道德的问题。
图片来源于网络
许多学生在社交媒体上发声，表达了对食堂档口老板的同情和支持。
有学生描述道：“看到叔叔红着眼睛搬走，我们都感到非常难过。
他一直以来都在为我们学生着想，提供更多的饮食选择，却因为坚持原则而被迫离开。”
图片来源于网络
更令人惊讶的是，有学生写了一篇文章，专门讨论这件事。
这篇文章在校园内广为流传，引发了更多学生的共鸣
文章中不仅批评了超市老板的行为，还赞扬了食堂档口老板的正直和善良。
这种以古文形式表达现代观点的方式，既展现了学生们的文学才华，也凸显了他们对这一事件的重视程度。
图片来源于网络
面对越来越多的质疑和批评，超市老板试图为自己辩护的做法反而引发了更多争议。
她搬出儿子是清华大学研究生的身份，想以此证明自己的诚信和品格，却遭到了学生们的强烈反对。
许多学生表示，一个人的学历和背景与其行为的对错并无直接关系。
有学生在评论中写道：“清华研究生又如何？难道清华研究生的父母就可以随意涨价，损害学生利益吗？”
图片来源于网络
尽管如此，这起事件仍然在持续发酵。
学生们对于超市的行为表示强烈不满，他们认为这种行为不仅损害了学生的利益，也破坏了校园的和谐氛围。
许多学生表示，他们会用实际行动来抵制超市，不再在那里购买任何商品。
图片来源于网络
这起看似简单的涨价事件，实际上反映了校园经济管理中的诸多问题。
首先，它暴露了校园商业经营中的价格管控难题。
作为一个相对封闭的环境，校园内的商业活动往往缺乏充分的市场竞争，容易形成垄断或者寡头垄断的局面。
在这种情况下，如何保证商品和服务的价格合理，既不损害学生利益，又能保证经营者有合理利润，是一个需要慎重考虑的问题。
图片来源于网络
有学生表示：
“我们上大学不仅是为了学习知识，更是为了培养正确的价值观。
如果连最基本的诚信和公平都无法在校园里得到保障，那我们的教育还有什么意义？”
随着事态的持续发展，越来越多的学生开始用实际行动来表达自己的态度。
许多学生表示，他们将不再在这家超市购买任何商品，以此来抵制超市的不当行为。
有学生甚至发起了联名信，要求学校对这一事件进行彻查，并建立更加公平、透明的校园商业环境。
图片来源于网络
面对学生们的强烈反应，学校管理层也不得不重视起这个问题。
校方表示，他们将会认真调查这一事件，并承诺会采取措施来规范校园商业行为，保护学生的合法权益。
图片来源于网络
这起始于一碗泡面的风波，最终演变成了一场关于诚信、公平和价值观的大讨论。
它不仅暴露了校园商业管理中存在的问题，也反映了当代大学生对社会公平正义的追求。
这个事件提醒我们，在追求经济利益的同时，更要注重道德和诚信的建设，只有这样，才能真正构建一个和谐、健康的校园环境。
图片来源于网络
随着时间的推移，这场风波终将平息，但它给我们带来的启示却会长久存在。
它告诉我们，在现代社会中，任何不公平、不道德的行为都可能引发强烈的社会反响。
对于学校和商家来说，尊重学生、诚信经营不仅是一种道德要求，更是长远发展的必然选择。
对于学生来说，这次事件也是一次难得的社会实践机会，让他们学会如何用理性和合法的方式来维护自己的权益。
图片来源于网络
结语这件事情仍然还在发酵中，但是相信正义终将会到来，也希望食堂泡面档口的大叔能够早日正常营业。
不过，一碗普通的泡面售价10元实在是有些匪夷所思，最重要的还是在学校。
希望这件事情在调查清楚之后能还同学一个良好的消费环境。
只有在这些方面不断完善和进步，我们才能真正构建一个和谐、健康的校园环境，为学生的成长和发展提供良好的土壤。
参考信源：
极目新闻2024.12.10——济南大学一食堂档口拒绝煮泡面涨价，被同行威胁后关门？学生投诉至市监局，校方回应
