尽管我们喜欢错综复杂的传接球、交叉换位和逼抢体系，但不可否认的是，大力射门和冒险传球仍然是足球比赛中最令人愉快的事情之一。

这可能是一种粗浅的观点，但这些高风险、高回报的行为正是球迷花钱买票想看的内容。这种做法并不总是成功，但一旦成功，就值回票价。

在筛选数据时，我们很容易就能确定哪些球员在进攻端使用了大量的高风险动作。我们可以借用篮球运动中使用了近50年的一种方法——“使用率”来分析。

在NBA，该指标考察的是球员个人在场上时“使用”的球队战术回合的百分比。计算方法很简单，就是球员的投篮数和失误数占全队总投篮数和失误数的比例。简单来说，它可以展示出球队的进攻回合中有多少是通过特定球员完成的。

以前曾有研究在足球运动中使用过这一指标，但由于足球是一项得分率很低的运动，所以情况变得有些棘手。尽管如此，我们仍然可以从数据中找到一些信号——但首先，让我们来重构一下指标。

虽然“使用率”在篮球运动中是一个行之有效的术语，但听起来确实像你可能会收到的手机电池健康状况通知。因此，让我们把这个词称为“王牌税（talisman tax）”，让它变得更加有趣。

在这一版本的新指标中，我们将考察一名球员在球队控球进攻回合中执行最后一个动作的次数。这将包括进球和助攻，但也包括传球失误、带球失误或射门偏出等情况，基本上是球员在球场进攻区域内希望有所作为的任何情况。

根据特定球员所占的比例，我们可以得出王牌税。排名靠前的通常是那些传接球难度比较高的球员，他们的传球能帮助球队推进到前场，或者是能以射门结束进攻回合的球员。

在榜单前20名中，一些常见的球星榜上有名。

尽管定位球主罚手的表现更为活跃，但利物浦队的阿诺德和曼联队的B费这两名典型的喜欢冒险传球的球员，在该指标上遥遥领先。

曼城队的三名组织者进入了前七名，而狼队的库尼亚则是排名后六的球队中天赋最高的球员。

事实上，这项统计很难直接复制其在篮球运动中的广泛应用，但可以帮助确定哪些球队可能会特别依赖某一名球员创造机会。

狼队的库尼亚就是一个很好的例子。如下图所示。

与曼城相比（有多个组织者），你就会明白为什么狼队的打法可能有些问题。

如此偏重于单人创造机会，可能会导致某些球队战术更加单一。如果组织核心发挥不佳，球队表现出色的可能性就会减少，这可能会使他们的整体进攻出现更大的问题。

最关键的是，王牌税并不能准确反映球员的效率和作用。那么，这项指标到底有没有用呢？

首先，从分析对手的角度来看，它可以帮助确定哪些球员承担了最多的进攻任务，这样就能有针对性地消除最大的威胁。

更重要的是，在引进球员时，可以根据球员在各自球队中的重要性来调整其进攻输出的权重。

让我们说回到狼队的库尼亚。从综合数据来看，你可以有力地证明，这位25岁的球员本赛季表现出色，但有些不守战术纪律（他的确是这样），他打进了职业生涯最佳的13个联赛进球（每90分钟0.55个）。

然而，如果考虑到狼队的大部分进攻都是通过库尼亚完成的，那么如果他在一支进攻任务分配更平均的顶级球队，出场时间减少，他还能维持同样的输出水平吗？想想格拉利什在阿斯顿维拉和在曼城的对比吧。

伊普斯维奇的德拉普和南安普顿的迪布林也是类似的情况，这两名球员在英超联赛排名垫底的球队中表现出色。如果英超老牌球队看重这两名球员的进攻数据，那么在考虑他们在高水平球队中的技能组合的可扩展性时，增加王牌税就会多一层意义。

需要明确的是，“王牌税”对球员或球队风格的影响要大于实质影响，但它可以作为在欧洲范围内搜索预期进球数或预期助攻数最多的球员名单时的一个重要考虑因素。