阅读此文前,诚邀您一下“关注”按钮,方便以后持续为您推送此类文章,同时也便于您进行讨论与分享,您的支持是我们坚持创作的动力~
自从2018年特朗普政府发起了中美贸易战以来,中美两国之间的关系不断紧张,两国在政治经济领域交锋不断。
(中美交锋)
这种交锋长期持续,并且似乎愈演愈烈——今年8月中旬,美国“动力”网站透露,美国计划在关岛新增20处防空阵地,把关岛打造成“全球防御最严密的地区”。
对于美国的举动充满挑衅性,而中方也没有惯着他们,进行了干脆地反制。
美国大规模防御升级计划
8月11日,美国“动力”网站报道称,为了应对中国威胁,美国国防部提出了一项旨在提高防空反导能力的计划。
在这份规划中,关岛地区可谓是重中之重,美国一口气在关岛增加了20个防空阵地,部署了大量先进雷达导弹,以保护关岛的安全。
根据这篇报道透露的信息,美国对于关岛的防御水平高于其他任何一个地区。
美国不但在关岛布置了基于地形专门设计的陆基宙斯盾系统,还布置了大量其他反导防空系统,大名鼎鼎的“萨德”“爱国者”等都在其中,以保证关岛安全。
(宙斯盾系统)
除此之外,当地还布置了可以发射“标准-6”和“战斧”巡航导弹的“堤丰”系统,令当地的防御体系更有进攻性。
值得美国的如此重视,关岛自然有其特殊之处,它对于美国来说,有着特殊的战略意义。
早在1951年,美国就提出了要以3大岛链来遏制亚洲国家的发展,而这座位于西太平洋地区关岛,正是其第2岛链的核心。
这里虽然是美国的岛屿,但是距离亚洲大陆相对较近,是西太平洋马里亚纳群岛最南端。
而且,这里距离印尼日本这些美国的亚洲盟友国家距离几乎相等,都在2500-2700公里左右,能够为由这些盟友支撑的第一岛链提供有力的支援。
(关岛是第二岛链的核心)
因此,美国很早就在这里建设了包括军事航空基地海军基地导弹防御系统等在内的众多军事设施。
在冷战结束之后,美国曾短暂地放缓了对于关岛的军事建设,但是随着中国的崛起,美国开始“重返亚太”,对于三大岛链重新重视起来。
尤其是近些年,随着中国海空力量和火箭军力量的迅速发展,临近中国的第一岛链眼看难以凭借自身对于中国达成有效的限制,美国更加大了对关岛的投入。
毕竟,关岛不仅是第二岛链的核心,也是第二岛链中难得有完善军事力量的存在,关岛失守,几乎意味着美国只能放弃第二岛链,退出西太平洋。
(拜登)
2022年,拜登政府就要求国会拨款9亿美元,加强关岛的反导弹设施建设,以保证关岛“不会被中国导弹威胁”。
如今的大规模防御计划中,更是一口气在关岛地区布置了多达20个防空基地,一旦这些项目全部完成,关岛的防空反导火力将远超世界任何一个地方。
根据一位不愿透露姓名的军事专家的说法,美国如今已经在将第一岛链的军力向第二岛链转移,关岛更加不容有失。
然而,从中国航母编队进行远海训练的位置来看,除了导弹,中国还可以使用航母舰载机对关岛进行打击。
(中国航母编队训练)
因此,美军只能再度加强在关岛地区的防御,以确保关岛“绝对安全”。
中国坚决反制
美国的种种举措显然剑指中国,很多人都好奇,中国对此会作何反应。
8月31日,中国国防部线下记者招待会上,有人问起了这个问题。
面对记者的提问,国防部发言人吴谦的回应一针见血。
他指出,美国近些以“自身绝对安全”为借口,在全球范围内部署反导系统,甚至在欧亚地区大量布置中导,实际上是加强地区风险的危险行为。
美国这种行为是不愿意抛弃冷战零和思维和狭隘的地缘政治观念的体现,中方希望美国早日抛弃这些陈旧思维,多做些有利于世界和平的事情。
(国防部发言人吴谦)
不仅如此,他还毫不客气地指出,关岛安全与否,并不取决于美国在关岛上部署了多少军事装备,而取决于美国打算让它扮演什么样的角色。
如果美国执意将其部署为战争的前哨阵地,那么无论美国再怎么增强关岛武装力量,关岛都“不会有任何安全可言”。
不仅在口头上态度强硬,在实际行动中,中国也越来越坚决。
9月1日,中国政府出台了《中华人民共和国外国国家豁免法》,在这些法律中,中国改变了以往对外国国家“绝对豁免”的态度。
从后,中国法院将能够受理以外国国家为被告的案件,并对违法的外国国家财产执行强制措施。
这对于美国来说,无疑是又一个重大打击。
此前,美国依仗着中国实行“绝对豁免”,对中国企业实行各种无理制裁,其国内企业利益受到中企冲击时,也可以尽情的诬告滥诉,以案件牵制中企发展的步伐。
而中国碍于法律方面的缺少,只能被动应付,而无法反制。
此次《豁免法》出台之后,中国受害企业就有了反制的方法,他们可以在国内对美国政府或企业提起诉讼,要求赔偿。
如果中国政府判定企业诉求合理,而美方拒绝赔偿,依据《豁免法》的规定,中国政府将会对其在华资本采取强制执行的措施。
而如果外国与中国的豁免待遇不对等,中国也将按照“对等原则”,调低该国在中国的豁免待遇。
此前,美国是无理危害中国企业利益的“重灾区”,在《豁免法》出台之后,他们将不得不考虑,是收敛行为,放松对中国企业的限制,还是被中方执行在华资产。
无无论哪一种,美国的利益都不如以往,然而美国必须接受他们肆意剥削中企的日子一去不返的事实。