图为意大利前总理贝卢斯科尼

近日，意大利前总理贝卢斯科尼在会议上公开表示：俄乌冲突的爆发不应该怪俄罗斯总统普京，其主要责任在乌克兰总统泽连斯基，同时，他还称普京对乌克兰的军事行动，以及俄军去纳粹化的方案并无不妥，这一言论震惊了西方媒体，与此同时，德国总统也发表声明称，将推迟访问乌克兰的计划，一时间，欧洲国家对乌克兰的态度急剧转变，难道乌克兰要被抛弃？

俄乌战争已经持续了近八个月，在此期间，以美国为首的西方国家向乌克兰提供了大量的军事和经济援助，这也是乌军能够坚持这么久的主要原因，然而，乌克兰的这一强力支持近期却出现了一些裂缝，美国国防部本周在接受媒体采访时表示，俄乌冲突以来美国已经支援了大批军事装备，这对其自身战略准备产生了影响，之后会暂缓给乌克兰的高端弹药援助，有分析认为，美军的库存还不至于如此吃紧，美方这一表态可能是停止干涉俄乌局势的信号，此外，欧洲也推迟了对乌克兰的经济援助，那么，西方国家突然一致转变态度，真的是要放弃乌克兰吗？对此，我有以下三个观点。

图为欧洲民众抗议

首先，欧洲国家目前面临严重的经济问题，已经无力顾及乌克兰。一直以来，欧洲的能源主要依靠俄罗斯供给，然而，在俄乌冲突爆发以后，欧洲响应美国号召，对俄罗斯进行了多轮制裁，这也启发了俄方的反制，在主要能源和天然气领域都对欧洲进行了限制，虽然欧洲国家从美国和国际市场开拓了新的渠道，暂时缓解了能源压力，但是这样做成本高昂不说，还无法长久，随着石油输出国组织欧佩克+宣布减产，来自美国的帮助也逐步减少，这就导致欧洲多个国家都爆发了严重的经济问题，法国大批民众上街游行，要求政府取消对俄罗斯的制裁，进而降低燃油价格，德国已经出现了严重的去工业化趋势，大量关键企业外迁，英国首相甚至因为错误的经济措施而无奈下台，在这种情况下，欧洲国家确实无法给乌克兰提供太多帮助。

图为液化天然气运输船

其次，部分欧洲精英已经意识到，乌克兰冲突中获利的主要是美国，欧洲国家需要从自身的利益出发做出决定。早前就有意大利前军官提出，美国才是局势的主导者，其事实上是在借助俄乌冲突削弱欧洲，虽然欧洲官方并没有响应这一言论，但是部分国家领导人已经开始公开表示对美不满，法国总统马克龙对美国高价能源多次表态，称美国这是背离盟友的行为，德国总理更是公开反对了美国对华脱钩的计划，表示德国不会跟随美国的脚步，甚至直言美方这是错误的道路，可以看出，美国的行为已经影响了欧洲的对美态度，因此，在乌克兰问题上欧洲很可能会做出与美不同的选择。

图为俄罗斯部队

最后，俄乌局势正在发生巨大转折，乌克兰获胜概率减小，欧洲国家希望寻求退路。随着俄军连续多日的轰炸，乌军的补给线和后勤已受到严重影响，更重要的是，俄军新动员的预备役部队已逐渐投入战场，局势已开始向俄罗斯有利的方向转变，北约秘书长近日还表示，北约核保护伞对乌克兰并不适用，显然，美国也正在试图给局势降温，而欧洲对此的需求就更为迫切，同时，俄罗斯也接连释放善意信号，表示愿意继续提供天然气，此外，俄军指挥苏洛维金还发表声明，称俄罗斯希望的只是乌克兰保持中立，这就给了欧洲和谈的机会，毕竟，此时缓和局势，尽快与俄罗斯和解，对欧洲来说是百利而无一害的选择。

综合来说，俄乌冲突本质是美国和俄罗斯的利益博弈，欧洲本身就不算直接参与方，恰恰相反的是，欧洲成为了事实上的受害者，面对这种情况，欧洲国家的独立意识也在慢慢产生，多国政要在对乌问题上都已开始发表自己看法，而大多欧洲民众更是呼吁政府停止干涉俄乌局势，因此，欧洲国家抛弃乌克兰也是必然之举，对欧洲国家来说，东欧局势保持和平才是最好的情形。