特朗普重回美国总统宝座，快一个月了，他自己很少直接提及台湾问题，但这并不意味着特朗普政府在这方面没有动作。
前不久，美国国务院的官方网站完成了一次更新，在涉及台湾问题的表述上，悄然删去了“不支持台独”这句话。
美国国务院发言人还特意发邮件广而告之，称此举是为了介绍美国与台湾所谓的“非官方关系”，同时重申“继续维持一个中国政策”。
美国在台协会（AIT）也跳出来说，这是一次“例行更新”。但明眼人都看得出，这背后的意义远非“例行更新”那么简单。
与此同时，美国在台湾问题上的小动作也愈发频繁。先是美舰长时间穿航台海，然后就是美日韩外长声明，再次试图干涉台湾问题。
措辞还是老一套，先反对“改变现状”，又要让台湾“参与国际组织”。
这与拜登时期试图曲解联合国2758号决议的做法如出一辙。
美国政府换届后，各大部门都将迎来新的一把手，内外政策上都会出现调整。
从奥巴马到特朗普，再从特朗普到拜登，都是如此。
在表述上进行调整，确实是一桩司空见惯的事情。但一旦牵扯到台湾问题，那性质就截然不同了。
台湾问题是中美之间最敏感、最重要的问题之一。一不留神就可能“擦枪走火”，因此从言到行都必须小心谨慎。任何表述上的细微变化，都可以视为美国在台湾问题上释放出了最新信号。
而这种信号又将对中美关系造成什么样的影响，也是各界普遍关注的。
记得3年前，拜登政府就修改过一次美国国务院在台湾问题上的表述，同样是删除了“不支持台独”等表述。
结果不到一个月，又悄悄把这句话加了回来。这次特朗普政府再次删除“不支持台独”的表述，还补充了一句“要寻找两岸都能接受的解决方式”。
这句新加上去的表述才是比较罕见的。
这句罕见的表述让人不禁去想，在大陆解决台湾问题的时候，特朗普政府打算扮演一个什么样的角色？是延续先前的方针，还是准备换一种思路？
同样，我们也不能排除，这是特朗普政府在为后续中美互动制造筹码的征兆。
但话说回来，在台湾问题上，美国怎么说，是他们的事情；可怎么做，又是中国自己的事情了。
在拜登任期的最后一年，每与中国打交道，美方高层总是把“不支持台独”挂在嘴边。
但中方当时就提出，这句话要改一改，要明确地“反对台独”。
“不支持台独”这句话，在政治语境下显得很暧昧。不支持并不等于反对，所以这句话存在的意义，还是为美国在台海的“战略模糊”服务的。
特别是我们已经明确表示，美方需要认清赖清德的“台独”本性，但拜登还是执意推动美台勾连，让“不支持台独”显得更加苍白。
因此，这句话无论存在与否，都无法左右美国对台政策的根本立场，只是“战略模糊”的一个注脚。
何况美国的言行不一，我们也不是第一次领教了。
仅仅只是一句表述的变化，还无法得知特朗普政府对台湾问题的真实意图。
可能他们内部都无法调和意见。像鲁比奥这种反华到底的，肯定不会放弃打“台湾牌”；但也有人觉得，大陆收回台湾只是时间问题，美国与其浪费精力去阻止这一进程，不如考虑一下“达成交易”的可能性。
持这种观点的，是代理副国务卿达伦·贝蒂。但整体而言，美国对台湾问题的官方立场，最后还是维持了“战略模糊”的基调，还是和以前一样，继续“维持现状”。
毕竟摊牌才是最不明智的选择。
只是又不能一成不变，岂不是等于告诉外界，自己准备在外交上延续拜登时期的做法？
这是特朗普无法容忍的，所以这方面的口风必须出现变化，哪怕只是象征性的。
更可能的动机是，既然“不支持台独”已经成为前政府在台海问题上的一句“口头禅”，那么它就有必要消失，免得让人以为特朗普在台湾问题上会对前任“亦步亦趋”。
不要忘记，特朗普上个任期，一共发起11次对台军售，摆出了一副“全力以赴武装台湾”的架势，直到拜登上来，这个纪录才被打破。
特朗普回到白宫之后，对内掀起改革，对外关注俄乌问题和中美经贸争端，台湾问题相对存在感不是特别高。
但这并不意味着，特朗普政府会忽视台湾问题的重要性和敏感性。
就跟房间里的大象是一个道理，中美之间围绕台湾问题的试探与交锋，实际上早就开始了。
特朗普政府的这一表述变化，无疑是在台海局势中投下了一颗“石子”，虽然看似不大，但激起的涟漪却可能不小。
我们需要保持警惕，密切关注美国的动向，坚决捍卫国家主权和领土完整。
文：深度问题研究室
