先说说“吃饭”这个事儿对一支球队的影响。

众所周知，足球这个运动特别强调团队的纪律性和规律性，以比赛为周期性的目标，只要身体健康，那么在什么时间做什么，是极为严格和有规律可循的。

安切洛蒂曾经有本书里，把“一周一赛”“一周双赛”的节奏下，一个星期的每一天球队会怎样训练、怎样休息，都列的清清楚楚——我们普通人可能会感觉到，这种“小事情”肯定会有人专门安排清楚吧？

其实不然。一来这并非小事情；二来，这其实是主教练的核心工作。——对这些事情的准备、完成度和精确程度的把控，将最大化地确保球队所有球员的身体、精神、意志力和目标指向统一。而足球这个项目最关键的要素，莫过于此。

安切洛蒂还有一桩轶事是，在巴黎圣日耳曼执教时，让俱乐部从无到有地建立了球队食堂（由此可见巴黎作为一支俱乐部的底蕴其实差距挺大）——从此，无论走训还是封闭集训，巴黎球员间最重要的一项“集体活动”就是——一起吃饭。

建立“球员食堂”这事儿发生在安切洛蒂身上，好像有点“老实人贪吃”的印象。殊不知安切洛蒂把他自己执教理念的80%都定义在“家的文化”之上，而“一起吃饭”，大概是一个家最为重要和标志性的事情了——这些年来，这种“一起吃饭”的理念，在欧洲的绝大多数俱乐部，都已被视为最重要的文化起源。

说了这么多，其实是想表达：李刚仁等韩国年轻球员这种“无视球队整体活动节奏，饭间直接离席”的行为，无论是否触犯韩国人传统的社会规则，其实都已经先触犯了“球队集体至上”的职业原则。

职业原则——这可是饭碗儿啊兄弟。克林斯曼再不济、这点道理也是门儿清的。其实早年间的他，无论如何也算纵横欧美两大洲、为旧大陆带来过一些新的训练理念和管理理念的“新派教练”。总之，这种破坏“球队吃饭氛围”的行为，绝对绝对不是一件小事儿。所以，把这种问题当作“内讧”的矛盾激发点，可以说是“非常到位”了。

其实剩下的事情，大家讨论到的，譬如说李刚仁孙兴慜新老两代球员互相不服这种问题，我觉着都挺正常的。但无论如何，李刚仁这事儿办的坏规矩了，不管他是不是韩国人，公开道歉其实都是比较得体的做法。

这届亚洲杯李刚仁给球队带来的贡献度本来就已经超越孙兴慜了，所以雄性竞争的氛围背景中，发生这种“以下犯上”的事儿丝毫不奇怪。但孙兴慜自己明确说“以后还有没有机会代表国家队比赛，很难说”。以他这次亚洲杯对球队的贡献和牺牲精神来看，这话说的挺重的。

对约旦的比赛无论过程结果，都不太正常，这个应该是公论。如今内讧的事情曝光，也有助于平复一下大家对韩国队成绩的失望情绪——有些怀疑论者说这是克林斯曼有意为之，我倒是觉得这对韩国队上下来说都不算是坏事情。老话说“祸兮，福之所伏”，大概如此吧。