晋武帝没传位给晋惠帝，西晋就不会二世而亡？

魏晋南北朝的开国元勋是武帝司马炎，但实际上，他却是一个“坐享天下”的皇帝。他虽然继承了爷爷和父亲的一切，但毕竟是三国一统，再加上帝宇洪量的性格，让他不得不承认，他的确是个很有野心的人。他对每一个王朝都有自己的看法，但也不是最好的，最差的，也不是最差的，但是有一点，他却无法否认。

那就是给西晋选了一位晋惠帝做接班人，不过，也有人说，晋惠帝并不是智障，而是太无能了。但不可否认的是，司马家族有数十个子嗣，很多都是有才能的。他选择晋惠帝，就是因为他想要继承皇位，如果只有他一个，那也就算了，但如果还有别的儿子，那就太不可思议了。

难道仅仅是因为选择了一个无能的晋惠帝，才导致了西晋的灭亡？我个人是不同意这种说法的，因为实力差，还不如守成。一个什么都不做的君王，会给人一种无为而治的感觉，但实际上，晋惠帝并没有什么权力，虽然他是君王，但也没有什么权力去干涉政事。

如果是那样的话，以他的无能，也不可能对西晋造成什么影响，晋惠帝在位的十年里，政治上的风平浪静就是最好的佐证。那么，为什么西晋只有两代皇帝就灭亡了？这多半要归功于一国之主的体制，需要一位明君来主持大局。若不能镇压，朝政将乱，譬如贾后虽有治国之才，可司马伦敢发动政变把她夺去。

原因无他，她终究不是司马家的皇族，更不是当朝天子。若晋惠帝有贾后那样的才干，司马伦也不敢发动政变，把晋惠帝给夺了去。因此，没有能力并不重要，重要的是体制不容许你成为一个没有能力的人。如果皇帝不称职，那么这些王公贵族就会争权夺利，但是却没有一个人能够代表他们的利益。

于是就有了后来的八王之乱。最终，西晋在内乱中损失惨重，军力更是远逊于叛逃的匈奴人，所以被匈奴人灭了，也在情理之中。其次就是匈奴人了，汉武帝时期就有这个问题，但经过数百年的发展，直到晋惠帝时期都没有彻底解决。

这是一个不定时的炸弹，能不能引爆，就看你的运气了。这件事，司马炎不能做主，但他能做，就做不到。从某种意义上来说，这也是一种替罪羊。这一点，在我看来，比前一点更重要。

在没有外部威胁的情况下，内讧是不可能改变王朝的。最多也就是拳头大的人说了算，和明朝的藩王制有些相似。不过，大明帝国的敌人至少是在长城之外，而西晋的敌人却是在长城之内，而且还是自己人，这个时候，大明帝国的敌人突然袭击，他们根本来不及做出任何反应。

可笑的是，也幸亏是那些实力较弱的少数民族，才将其灭掉，否则东晋也难逃厄运，和后来的南明一样，很快就会被灭掉。网友们怎么看？请在评论区留下你的意见，和我一起讨论。