有人也许不太明白“逻辑思维”具体是什么表现形式。

由于高中后我就没认真听过课，所以只能用停留在初中的学渣水平来探讨，将就看下，能悟多少是多少。

试举一例：【回南天要不要关窗？】

回答这个问题只需要一个已知条件，其他都可按逻辑推导出来。

已知中国东/南/东南边均是海域，西/北均是高原陆地。

由于回南天吹的是南风，必会携带着海域上空气中大量水汽而来。由于水与陆地温差不同，当南风中湿热的水蒸气与陆地建筑物由于温差液化附在墙体时，便有了回南天现象，显然这是要解决潮湿的问题。

由此可见，应当关闭南窗和东窗阻隔以南风为主流的湿空气，但堵而不疏往往解决不了问题。

深究之，1若外环境（邻家或楼道等）不潮湿，那这就是个伪命题探讨没有意义，回南天没有潮湿的影响那所有窗就无所谓关与不关了；2若外环境潮湿，屋内无，关东+南窗，西北无所谓；3若屋外屋内都潮湿，关东+南窗阻隔湿空气，开西北窗让干冷空气对冲屋内的潮湿，且西北2窗对流排走湿气；4若能时刻辨别风向，当吹东/南风时关闭对应的一个窗，时刻保持其他窗全开，则堪称完美，但往往人力不可为之。

有温差不代表着潮湿，就像养生壶煮水一样壶内有蒸馏水而壶外没有，明显还要考虑空气中的水分湿度问题。

回归到逻辑思维：1若武断直接回答开或关窗是单细胞思维-即是“点”；2若只意识到影响因素为温差和水汽是一根筋思维-面；3若结合内外环境对比，个性化定制策略则会效益最大化-立体。

这看起来确实有点钻牛角尖，但在逻辑上的边界感确实需要且有必要这样清晰的。系统性思维是完整且立体的，具有牵一发而动全身的蝴蝶效应的。如果命题中南边不是海域则系统崩塌，回南天现象就不存在了，结论也随之消失。

融会贯通的系统性思维可以称之为思想，不能融会贯通的逻辑思维是单维度的顶多只能叫观点，关键点在于思维的闭环。