4月25日，耿爽再度批评美国，指出美国利用其东道国的优势，以所谓国家安全为借口，拒绝向包括中国在内的多国外交官发放签证。

此举不仅扰乱了联合国的常规运营，还揭示了特朗普政府将“美国优先”政策置于国际准则之上的霸权行径。

为何美国会拒发签证？若此趋势持续发展，联合国迁址之举将不可避免。

耿爽指出，美国的行为彻底违背了国际外交礼仪，公然漠视外交使节的基本权益，是对外国外交官的不敬，同时也严重背离了作为东道国应秉持的待客之道。

美国的举动并非仅针对中国，2022年，随着俄、乌冲突的起始，美国基于所谓“支持俄罗斯”的不实指控，断然拒绝为古巴、伊朗等34个国家的外交代表签发签证。

他们原计划参与联合国会议，旨在探讨化解争端之策，然而美国之举却加剧了事态的紧张程度。

2023年，美国国务院内部文件的曝光，彻底揭开了美国的不端行为，文件中明确指示签证官员应"优先评估与中国的科技企业存在关联的外交官"，并对其签证申请实施"针对性审批"。

美国竟然出于一己之私，任意干预他国事务，将签证“政治化”，将其作为打击其他国度、捍卫其霸权地位的手段，公然违背这些原则，扰乱国际协作，极大地侵害了其他国家的权益。

此外，其行为亦触犯了《联合国总部协定》对于东道国向成员国代表赋予“无阻通行权”的明确条款，以及《维也纳外交关系公约》中关于外交官签证权益“不可侵犯”的核心原则。

两次全球冲突对全球造成了重大破坏，鉴于此，为预防未来发生类似规模的战争，国际社会决议建立联合国组织，其架构包括五个常任理事国（美国、苏联、中国、英国、法国）及十个非常任理事国。

鉴于美国的强势地位，各国遂将总部选址于纽约。然而，随着联合国的建立，国际格局呈现出鲜明的分化态势，表现为东西方的对立、北约与华约的对峙，以及美苏之间的激烈竞争。

联合国迅速被冷战的浪潮所吞噬，美国试图将其转变为自身的棋子，强权与霸凌行径对联合国造成了显著损害。现今，美国的行径愈发专横，公开拒绝向其他国家的外交官发放签证，意图阻碍他们参与联合国的会议。

尽管美国作为全球首要经济体具备充足经济实力，它却表现出赖账行为，持续拖欠联合国财政，这对联合国造成了重大影响，导致多项计划因资金短缺而停滞。

作为全球首屈一指的大国，美国拥有强大的经济实力，理应有能力承担这笔资金，然而其却采取不负责任的态度，长期拖延支付，此举严重冲击了联合国的财务状况，导致诸多项目因资金短缺而被迫搁置。

于非洲地区的维和任务执行过程中，鉴于美国未能按时缴纳会费，联合国未能提供充足的资源与装备予维和部队，此举显著制约了维和行动的进展，进而对当地和平局面构成了重大挑战。

美国不仅延期缴纳会费，且屡次插手联合国事务，将其视为推行自身政治目标的手段。

先前，在由中国主导的安理会会议中，议题聚焦于"单边主义与霸权行径对国际关系的影响"，尽管主题旨在探讨贸易问题，美国代表却持续偏离正题。

他在会议中屡次提及南海议题，详述涉及菲律宾、黄岩岛以及所谓的“南海仲裁案”，并反复强调“美国与菲律宾共同立场”，其论述逻辑混乱，误导听众，在超过八十个国家的代表面前展现出其拙劣的外交表现。

在安理会会议之后，美国某议员公开撰文宣称，联合国已沦为一个"敌视美国"的团体，呼吁特朗普政府终止对其的资金支持，这揭示了美国政客的局限性和偏激心态。

2023年，美国的行为激起了全球132个国家的共同不满，这些国家联合签署了声明，强烈提议迁址联合国总部，旨在将这一国际组织移出美国的管辖范围。

作为美国霸权受害者的典型例证，俄罗斯建议将联合国总部迁至维也纳或日内瓦，旨在确保联合国体系免受美国控制的影响，促进在中立地带实现公正与平衡。

尽管中国官方未正式表态，但其城市被纳入候选名单的事实，彰显了中国在全球舞台上的日益增强的影响力。长期以来，中国在国际事务中扮演着关键角色，贡献了丰富的中国智慧与创新方案。

在过去的十年里，中国作为维和行动的领导者，其派遣的维和人员数量位居全球首位。中国的军人远赴世界各地，致力于消除威胁与保护和平。此外，中国对联合国会费的贡献显著增长，从3%提升至15%，这一举措不仅彰显了中国对国际和平事业的坚定承诺，也为联合国的发展提供了强有力的支持。

尽管全球网民对此话题热烈讨论，但实际上将联合国总部迁出纽约并非轻而易举，而是面临诸多挑战。

作为五大常任理事国之一，美国享有“一票否决权”，这构成了搬迁的最大挑战。美国深知联合国总部的价值，一旦总部迁出美国，其影响力和控制力将有所削弱，因此美国显然不愿目睹这一局面的发生。

在2019年，当俄罗斯首次提议将联合国总部迁址时，美国携手其盟国，通过60票的反对与72票的弃权，有效地否决了这一议案于萌芽状态。

此结论显示，鉴于美国的坚定反对立场，关于搬迁议题的提案在联合国遭遇通过障碍的可能性极低。除美国外，其他国家内部亦存在意见分歧，各国有其特定的立场，故难以形成统一共识。

某些国家或许顾虑迁移联合国总部对其可能产生的潜在影响，因而采取审慎的态度，静观其变。此外，还有国家提议考虑其他地点，导致各方展开激烈的讨论，未能达成一致意见。

此外，迁移过程涉及大量资金投入，联合国的设施、建筑物、文件均需转移，同时需购置新土地与楼宇，据预估，实现彻底搬迁可能耗资数十亿乃至上百亿美元。

各国有着原本不愿出资的心态，要在将近两百个国家间筹集资金，其挑战性显而易见。若某些国家明确表示不愿承担经济责任，应如何应对这一问题？

此外，纽约方面亦持有显著立场，纽约主管明确表示，无论付出何种成本，均将竭力确保联合国总部继续驻扎于纽约。此举不仅有望为纽约带来高达38亿美元的经济增值，还将促进广泛的就业增长，进而支撑并繁荣当地经济体系。

一旦迁址计划付诸实施，相关实体将承受重大损失，鉴于此，纽约地区的议员频繁表达观点，并在国会讨论中，对政府施加压力，力促政府坚定立场，以保护其权益。

面对这一情况，美国的豪门巨族内部存在分歧。以洛克菲勒家族为例，曾慷慨捐赠土地予联合国，并明文规定“专供联合国使用”。若未来联合国总部迁移，此举可能引发关于土地使用权的争议。

员工定位是关键挑战之一，鉴于工作人员遍布全球，许多人在此购房并安家，适应了当地生活方式，搬迁可能导致其不满情绪，进而干扰日常运营。

若这些问题未能妥善解决，总部几乎不可能迁离。

当前，美国的霸权倾向日益显著，特朗普政府以"美国优先"为旗号，介入俄乌冲突并发动全球性的"贸易战"，实则在为自己挖掘陷阱。此举不仅未能有效缓解国内的财政困境，反而令全球各国对美国的信任度大打折扣。

美国将联合国视为推行霸权政策的平台，肆意干预他国内政，并操控联合国事务，此举极大地削弱了联合国的权威与公正性。若任由美国持续此类不当行为，联合国的公信力恐将遭受严重质疑。