4月7日，“平安彭水”发布警情通报：4月6日，重庆市彭水县鹿鸣乡村民吴某某（男，54岁）因矛盾纠纷，持刀行凶致同村4人死亡后自服农药。目前，犯罪嫌疑人吴某某已被警方控制，在医院救治。案件正进一步侦办中。

家里曾经有过在农村基层工作的亲人，对农村的很多事情，还是有所了解。特别是随着法律法规的完善，农村的工作也面临着更多的挑战。

这里面，村民过往的经验与行事方式，与现行法律法规之间的矛盾与冲突就越来越明显。

本案中的主要矛盾，就是杀人凶手吴某某，因不懂或不顾国家法律法规，盲目投资办砖厂、开设养猪场的行为，与村干部依法依规管理之间的矛盾与冲突。

从报道内容来看，村干部依法拆除了占用基本农田的砖厂、又叫停了选址在半山腰的养猪场。从处置结果的表面来看，村干部并没有什么不妥。

但吴某某认为，是这些人在欺负他（鹿鸣乡一家经营农膜化肥的知情人接受记者采访时，有过如此的说法）。

但深究下去，我还是会发现问题的所在。

其一，吴某某当年开设砖厂，营业了一段时间后被叫停，这里村干部就说不清楚了，当初为什么没有及时阻止，而是让其“营业了一段时间”，这过程中间有没有猫腻？

其二，砖厂被关停后，吴某某又要办养猪场，半山腰选址，场地平整好了，投资了部分又被叫停，客观上，又一次造成了吴某某的投资损失，作为村干部，不可能不知道吴某某要投资养猪，从鼓励、引导村民回乡投资的角度，帮助其规划、选址，办证，难道不是村干部的分内工作吗？

如果村干部的工作，仅仅停留在类“执法者”的身份上，那么，这样的工作方式就偏离了基层工作的正轨，导致矛盾不断。

解决问题的方法，就是要抓住问题的根本，从源头上想办法，将不该发生的事情抑制在萌芽状态。“堵”比“疏”更有价值，这也是当前村干部必须具备的素质，如果做不到这一点，那就应该考虑上级单位，乡镇一级的主管领导，用人的失察与失当了。