最近研究历史的时候，突然就对荆轲刺秦王这里，产生了一些不一样的想法。

当然，这里也仅仅是利用这件事来说一下个人感悟，感觉不对的，就当我是瞎扯便好。

荆轲刺秦的故事想必大家都知道，虽然整个事件充满着诸多疑点，但若是按照历史事件，按照时间来讲述和分析这件事，或许能得出不一样的结论。

荆轲刺秦王的起因是秦国破赵国，燕国惶恐，荆轲携带秦国叛将樊於期首级和督亢地图进献给秦王，让秦王没有进攻的借口。

这个举动，表面上看似乎挺合情合理，但是这其实是个大坑，为什么这么说呢？

我们看整个事件的后续发展，因为荆轲要去秦国进献礼品，于是太子丹大张旗鼓地亲送到易水。在古代间者（谍）可是很多的，其实秦国只需要随便一查荆轲和秦武阳的背景就知道，一个大混混带着一个小混混去见秦王能干出啥事？

所以整个事件从一开始就透着邪性，大家用脚趾头都能想出来，一般拜见对方最高领导人，都是派遣说客，也就是纵横家。比如犀首、苏秦、张仪、蔺相如，当然，蔺相如其实是一个相当失败的纵横家。只有派出这类人出使，才有可能让本国获得最大利益，所以燕国派荆轲去出使秦国，出发点就有问题。

因为出发点就有问题，自然整个刺杀秦王的过程相当不顺利，荆轲不仅没能伤到秦王一根毫毛，反而葬送了自己的性命。

但这不是问题的关键，问题的关键是，荆轲刺秦王的举动，对燕国来说，是好事，还是坏事呢？

用现代的眼光来看，这是一计蠢招，蠢得不能再蠢了，因为燕国为此付出的代价太大了：

首先就是投靠燕国的樊於期死了，他的死还很特殊，是死在了打算效忠的人手中。不仅寒了世人的心，也使得燕国失去了道义支持，毕竟那时候的信誉在民间还是很吃香的。而且此举也更加坐实了燕国畏秦如虎，连投降过来的人，都不敢接收。

其次，这次出使，还导致督亢地图的外泄，此举可以说让燕国直接没有了反抗之力。要知道督亢作为燕国苦寒之地最大的粮仓，是燕国的心脉，就这样暴露在敌人面前，并非明智行为。这相当于，拿出了全部家当孤注一掷，却没有想过能换来什么。

也就是说，不管荆轲刺秦王成功与不成功，燕国就已经失了道义，失了民心，失了核心地域机密，不仅自身力量没有增加，反而将弱点暴露在对手面前。

而就算刺秦成功了，无外乎两种结果，一种是秦王嬴政被砍了，一种则是胁迫秦王嬴政签署和平协议。

如果嬴政被砍死，那么按照秦国当时的规定，公子扶苏就会继位。一旦他继位，外有王翦、王贲支持，内有蒙恬、蒙毅全力辅佐，即使朝中李斯这个仓鼠，也必然支持扶苏，同样，御史也是扶苏的支持者。

虽然冯去疾和胡亥是亲家，但是冯去疾自身刚正不阿，必然遵从律法，而其他人连反抗的机会都没有。可以说扶苏会毫无悬念的继任，继任第一件事就是发丧，第二件事就是发兵讨燕国。毕竟本国国君被刺杀这种奇耻大辱，换谁都咽不下这口恶气，毕竟秦国正愁没理由对燕国开战呢，这下子什么都有了，秦国百姓也必然支持，到时候燕国必亡。

如果嬴政没死，被迫签署条约，但是不管是什么条约，毕竟是战国时期，今天签条约，明天撕条约的比比皆是。战场上得不到的东西，依靠谈判桌上得到，也只能是废纸一张。嬴政一旦脱离危险，也完全有理由撕毁条约，并且发兵燕国，燕国又是卒。

当然，历史给了我们第三条路，那就是荆轲没有刺杀成功，也没能胁迫秦王签订协议。结果就是嬴政这个大胖子勃然大怒，迅速起兵向燕国进军，燕国又是卒。

有人说刺秦是下下策，在我看来，这哪是下下策，这根本就是把屁股当脑袋，吓破胆想出来的办法，百害无一利。

其实相比于燕国，韩国想的办法要靠谱的多。

当时韩国确定了三项政策，分别是疲秦、惑秦、乱秦。

和很多人想得相反，战国时期韩国在大国强国之间能一直存在到大后期，是很厉害的。韩国没有楚国广袤的土地，没有齐国富庶的商贸，也没有魏国武卒的强悍战力。看似什么都不行，但是撑到了大后期，不是一句周旋认怂就可以解释的。

疲秦，则是使秦国疲劳，派遣水利工程名家郑国开凿水渠，灌溉农田，让秦国消耗民力和精力。轻则让秦国实力受损，重则让秦国内部动荡，我们可以参考隋朝时的大运河，到最后就是为唐朝做了嫁衣。

惑秦，蛊惑秦王，选出一个和韩国王室关系很近的阴阳家，去山东六国游历，然后花钱捧起来。有了名气再去秦国蛊惑秦王专注长生不老，轻则让秦国停滞不前，重则内政分崩离析。

乱秦，让秦国朝堂混乱，派遣韩非子入秦，同为法家，韩非子将是最接近核心政务的人。同时也会教秦王很多道理，比如如何识别奸臣，以此来获得信任。然后利用最高领导者的骄傲和欲望来让君臣离心离德，君臣上下，一日百战。轻则朝堂内乱，行政缓慢，重则秦国内乱元气大伤。比如秦昭襄王赐死白起，秦国内乱多人叛逃，甚至出现了成建制的部队投降。

韩国定下来的三策虽然在当时并没有起到显著效果，但是在秦国统一以后都实现了：

连接长城，修驰道，修阿房宫，修秦始皇陵，北击匈奴，南扩百越，让秦国国力枯竭，民怨沸腾；方术士向东远航，牵制住了秦王精力，不问苍生问鬼神，秦王关心的是自己能不能永生，至于百姓只剩呵呵了；秦国君臣离心离德，以为天下统一，便削弱军权，把大军掌握在自己手里，直接导致了有能力的将军黯然隐退，最后还是靠搞工程的章邯带着一群囚徒打仗。

其实很多细节就能反映出整体情况，还是说燕国，有一次荆轲用瓦片扔水池中的王八，结果太子丹以为他想听物品入水的声音，于是他叫人拿来金子丢水里听响声。

如果这些钱都让百姓买农具，或者修缮水利不是更好？

有这样的继任者，也是国之不幸，燕国在当时不过是苟延残喘，灭亡是迟早的事。

同样，嬴政在得知疲秦计划以后并没有杀郑国，而是让他继续修水利，还说：

“用十几年韩国的存活来换取秦国万年的富庶，是非常值得的。”

有这样的君王国家岂能不强？

后期也是因为嬴政的刚愎自用，认为自己的天选之子，不把大臣们当人，不把百姓当人，灭亡也只是迟早的事。

这倒有点千里之堤溃于蚁穴的意思，大堤不会因为一个蚁穴崩溃，但是如果大堤上有一个蚂蚁巢穴，难道就不会有第二个第三个？大堤会不会已经被筑空了？

我们要做的就是防范于未然，发现蚁穴要及时仔细地调查，才能让大堤继续稳固。发现问题要及时思考和扭转局势，很多小事的做法反应将来大事会做出何种决定，小事情发现自己错了要及时修正，才能面临大事上不会重蹈覆辙。

所以，荆轲刺秦王并不在于荆轲给不给力，而在于制定这个计划者，就是一个笨蛋，燕国不亡，没天理了。

的。韩国没有楚国广袤的土地，没有齐国富庶的商贸，也没有魏国武卒的强悍战力。看似什么都不行，但是撑到了大后期，不是一句周旋认怂可以解释的。

疲秦，则是使秦国疲劳，派遣水利工程名家郑国开凿水渠，灌溉农田，让秦国消耗民力和精力。轻则让秦国实力受损，重则让秦国内部动荡，我们可以参考隋朝时的大运河，到最后就是为唐朝做了嫁衣。

惑秦，蛊惑秦王，选出一个和韩国王室关系很近的阴阳家，去山东六国游历，然后花钱捧起来。有了名气再去秦国蛊惑秦王专注长生不老，轻则让秦国停滞不前，重则内政分崩离析。

乱秦，让秦国朝堂混乱，派遣韩非子入秦，同为法家，韩非子将是最接近核心政务的人。同时也会教秦王很多道理，比如如何识别奸臣，以此来获得信任。然后利用最高领导者的骄傲和欲望来让君臣离心离德，君臣上下，一日百战。轻则朝堂内乱，行政缓慢，重则秦国内乱元气大伤。比如秦昭襄王赐死白起，秦国内乱多人叛逃，甚至出现了成建制的部队投降。

韩国定下来的三策虽然在当时并没有起到显著效果，但是在秦国统一以后都实现了：

连接长城，修驰道，修阿房宫，修秦始皇陵，北击匈奴，南扩百越，让秦国国力枯竭，民怨沸腾；方术士向东远航，牵制住了秦王精力，不问苍生问鬼神，秦王关心的是自己能不能永生，至于百姓只剩呵呵了；秦国君臣离心离德，以为天下统一，便削弱军权，把大军掌握在自己手里，直接导致了有能力的将军暗然隐退，最后还是靠搞工程的章邯带着一群囚徒打仗。

其实很多细节就能反映出整体情况，还是说燕国，有一次荆轲想听金子入水的声音，太子丹就用金子丢水里听响声。

如果这些钱都让百姓买农具，或者修缮水利不是更好？

有这样的继任者，也是国之不幸，燕国在当时不过是苟延残喘，灭亡是迟早的事。

同样，嬴政在得知疲秦计划以后并没有杀郑国，而是让他继续修水利，还说：

“用十几年韩国的存活来换取秦国万年的富庶，是非常值得的。”

有这样的君王国家岂能不强？

后期也是因为嬴政的刚愎自用，认为自己的天选之子，不把大臣们当人，不把百姓当人，灭亡也只是迟早的事。

这倒有点千里之堤溃于蚁穴的意思，大堤不会因为一个蚁穴崩溃，但是如果大堤上有一个蚂蚁巢穴，难道就不会有第二个第三个？大堤会不会已经被筑空了？

我们要做的就是防范于未然，发现蚁穴要及时仔细的调查，才能让大堤继续稳固。发现问题要及时思考和扭转局势，很多小事的做法反应将来大事会做出何种决定，小事情发现自己错了要及时修正，才能面临大事上不会重蹈覆辙。

所以，荆轲刺秦王并不在于荆轲给不给力，而在于制定这个计划者，就是一个蠢货，燕国不亡，没天理了。