嘴上说着“不会”，但爱子心切的拜登，终究还是忍不住在自己任期内赦免自己的儿子无罪。
为啥拜登要急着在任期内赦免亨特呢？拜登并没有将自己赦免儿子的理由解释清楚，不过为了平息公众的质疑，他还是在声明中透露了一些关键信息，比如他将亨特的遭遇归咎于“政治对手的压迫”，表示相较于他人，亨特遭到了“不公”。
拜登的赦免文件
最后，拜登还提到，相信大家会理解，为什么一位父亲、一位总统会这般赦免孩子的罪行。
拜登在这边给了台阶，亨特那边立刻发表声明疯狂道歉，并且表示自己并不会认为被赦免是理所应当的，他将balabala，总之就是一系列地画饼。当然，最后亨特也没有忘记暗示一些“可能的敌人”、“可能的阴谋”。
不是传说特朗普拜登已经达成协议，特朗普可能会在上任后帮拜登赦免亨特吗？拜登为何会在这时突然违背自己之前的承诺？
特朗普胜选之后的那段时间，拜登的表现堪称回光返照之典型，腿脚利索，腰板板直，说话也清晰有理，并且还对特朗普展现出了一股极致的和善，以至于内网外网都在传言说，特朗普承诺赦免亨特换来了拜登的友善。
这样的说法并非没有出处，因为特朗普此前就曾公开表示，自己当了总统后会考虑帮拜登赦免亨特。
有人可能会问，现在拜登自己就是总统，为什么他不自己赦免亨特呢？
都说天子犯法与庶民同罪，拜登唯一的儿子亨特曾因为在2018年购买枪支时违背律法，隐瞒了自己吸毒成瘾的事实，被指控多项罪行，并且这些罪行均成立。
当时哈里斯还没有被推出来，拜登仍旧是民主党的候选人，为了可能的连任，拜登多次承诺公众，将尊重司法结果，不会利用总统之便赦免亨特。
拜登每说一次“不会赦免”，就能感受到一次他的内心在滴血，并且在特朗普胜选之后，11月7日，白宫在重申这个问题的时候，仍旧表示不会赦免被定罪之人。
“这个问题我们已经听到过很多次了，但答案依旧是没有。”白宫新闻秘书让·皮埃尔提到。
就在大家都以为亨特的余生都将在监狱中度过时，特朗普的讲话却带来了一丝新希望，特朗普提到，等到他上任后，将考虑赦免亨特。
也是因为特朗普这句话，拜登对特朗普当选表现出“欢呼雀跃”、并承诺将权力安全转移的姿态，在大家眼中就成为了一种相对的回应——因为儿子有救了，所以拜登才对特朗普这么和善。
那么拜登真的是在开心这件事情吗？说实话，拜登都已经是半截身子入土的人了，在生命的最后时刻，豁出这张老脸去救儿子，没什么丢人的，也没什么意外的。
拜登之所以开心，是因为自己被强逼着、几近耻辱地退选后，被推出来的哈里斯丢脸丢大了，并最后顺利败选，成为了比自己还大的笑话。
特朗普几乎已经明确了要赦免亨特，以完成“新皇”的“大赦天下”从成就，顺带积攒一点口碑，却不想拜登的“不会赦免”只是虚晃一枪，先一步抢了特朗普的功劳，让特朗普能够操纵造势的舆论又少了一点。
不仅是要赦免亨特，拜登还连连暗示“亨特之所以被定罪，是因为遭到了政治对手的迫害”。
那么这个政治对手是谁呢？此前特朗普被审讯定罪，为了向白宫复仇，也是为了拖拜登下水，共和党频频拿亨特做文章，以至于亨特真的被定罪了。
所以拜登在此次声明中提到：“这是他们在试图打垮亨特的同时，也试图打垮我。”
一天之后，拜登再次就赦免亨特进行了回应，表示自己这么做，是因为他认为特朗普政府和共和党不会放过亨特——说到这里，拜登的政治对手是谁已经明朗了，这也说明，拜登此前亲切对待特朗普，并非和特朗普“冰释前嫌”或“关系变好了”。
共和党方面如何看待贝登赦免自己的儿子？
共和党非常不爽，12月2日，特朗普就社媒发出了抨击，抨击拜登“滥用职权、司法不公”。
别的行为不说，拜登此举的确属于滥用职权、司法不公，毕竟亨特有罪的事实全美皆知，若非特赦，余生根本不可能走出监狱。
这也给了共和党一个抨击点，认为拜登可能也在2021年1月6日国会山出现了“司法不公”问题。
简单说说国会山事件，当时拜登即将上任，不想却遭到了一群特朗普支持者的反对，无数示威者跑到国会山闹事，最后导致六人死亡、一名警察下班后疑似自杀身亡。
这起事件被认定为暴乱，事件发生后，特朗普与拜登均呼吁停止暴力，而冲击国会山的示威者中，有多人被捕、被定罪。
国会山事件给特朗普的政治生涯产生了深远的影响，甚至连特朗普本人都曾被指责“煽动叛乱”，以至于现在拜登赦免亨特后，特朗普也旧事重提，一股跃跃欲试的样子。
有着“从龙之功”的马斯克也对拜登特赦亨特一事进行了回应，表示这件事情“太讽刺了”，马斯克还提到，他并不在意亨特有没有犯罪，他只在意拜登质疑美国诚信问题。
众议院吉姆·乔丹发帖讽刺道：“拜登说‘没有人可以凌驾于法律之上’，但除非你是亨特·拜登、非法移民、暴徒以及抢劫者。”
所以拜登违背承诺特赦亨特，其实起了一个特别不好的头，毕竟特朗普上台以后，清不清算亨特难说，但希拉里、奥巴马这样的民主党人士，多半是要遭到清算的——反正都不要脸搞特赦了，赦免一个是赦，两个三个也是赦，临死之前，拜登也极有可能会化作一团“荣光”给民主党人留下一些免死金牌。
