看了四川市场监督管理局的《关于不合格食品核查处置情况的通告》（2024年第12号）后我真的被震惊了！原来违法可以不需要成本的！是0成本的！关键这0成本违法本身还是合法的！下面看看第一例：“妃子笑荔枝1604盒，共计400公斤”，“已全部销售完毕”，”进行了召回，截至目前未有退回情况“。"严格履行了进货查验、索证索票等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明进货来源",”决定对当事人免予行政处罚“。关键是这还是依据法律来的——“《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第四十八条之规定”

四川省市场监督管理局关于不合格食品核查处置情况的通告（2024年第12号）

对此我特意去查了法律条文：

《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第48条

法律条文明文的确是有规定可以免于处罚！

再看第二例：

四川省市场监督管理局关于不合格食品核查处置情况的通告（2024年第12号）

山姆会员店销售的2批次铁棍山药经复检机构检验后，咪鲜胺和咪鲜胺锰盐农药残留，免于处罚！

第三例：

四川省市场监督管理局关于不合格食品核查处置情况的通告（2024年第12号）

销售的1批次鲜切小菠萝，含有防腐剂和甜蜜素，“决定对当事人免予行政处罚”!

第四例：

草鱼农药残留，“决定对当事人免予行政处罚”！

网店销售的7个批次产品有问题，“不合格食品进行网络下架删除”！几乎等于没处罚！

第五例：

菌落总数项目不符合食品安全国家标准规定，“决定对当事人免予行政处罚”!

第六例：

保健食品防腐剂不符合国家规定，“决定对当事人免予行政处罚”！

第七例：

泡椒添加色素，“决定对当事人免予行政处罚”！

一共15例另外8例进行了罚款，最高的罚了11500元，最低的罚了500元！这违法成本真的低，难怪食品安全法律红线老被触碰！这违法成本可以低至0！

这法律尊严

这食品安全

怎么维护哦！

《食品安全法》第124条

我怎么感觉国家市场监督管理局的这个《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第48条与这个《食品安全法》第124条不符合，一个轻至免于处罚，一个处罚没收和罚款。

有懂法律的吗？

人大制定的法律效力不是超过部门法吗？

相抵触的以人大法为准！

​​​​​​​​