广东中山，一男子开车回家途中，经过某红灯路口，看到交警指挥他快速通过，于是按交警指挥，通过该红灯路口。可谁曾想到，没过多久，竟收到了罚单通知，罚单说他闯红灯！男子申诉未果，一纸诉状，将交警队告上法庭！

男子罗某是某公司的职员，当天下班后，罗某启动车辆，开车回家，当时正值晚高峰，路上的车很多，经常发生拥堵。很巧的是，他和另一同事的车，正好同路，两人一前一后到达某红灯路口。

罗某看到交警指挥同事的车通过红灯后，又在继续指挥，于是跟着同事的车，一前一后经过红灯路口，结果没过多久，罗某就收到闯红灯的罚单，罚款200元，并记6分！

罗某当时很懵，交警指挥我通过红灯，我按照交警的指挥做的，为什么会对我进行罚款？

道路交通安全法第38条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。

罗某认为，自己是按照交警的指挥，通过红灯，交警不应该对其进行处罚，于是按照法定程序，对交通违章行为进行申诉。

结果很明显，交警队认为他们的处罚决定没有问题，电子眼拍得很清楚，罗某确确实实闯红灯了，并拿出了罗某闯红灯的照片。

路口的红绿灯设置规范、清晰，信号灯处也没有遮挡，铁证如山，你罗某还想赖账？

交通违章处理程序规定第24条规定，当事人对公安机关交通管理部门及其交通民警作出的处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

罗某不服，他对自己通过路口时，交通指示灯显示为红灯，没有异议，但他坚持认为，是交警指挥他通过的，交警队不应该罚款。随后，罗某起诉到法院，诉请法院判令交警队撤销处罚决定。

法庭上，罗某提出，他和同事的车都在交警的指挥下通过路口，同事的先通过，他后通过，当时都是红灯，为什么只处罚了他？是不是针对他？

据了解，当时路口南行方向秩序正常，畅通，而北行方面的车流量大，行车缓慢，罗某和同事的车都是南行，按理说，交警不会指挥他们闯红灯。

法庭上，交警提出，罗某同事的车，在红灯亮起时，已经驶出停止线。交警表示，如果放任罗某同事的车，停在原地，将会影响北行方向路口车辆的通行，所以他才指挥罗某同事的车通过红灯。

但他指挥完罗某同事的车后，就去指挥北行方向的车了，也就是说，罗某误以为交警当时在指挥他的车通过红灯，罗某当时搞错了。

法院查明的事实显示，罗某开车通过红灯时，现场的确有交警在指挥交通，但无法判断交警是不是在指挥罗某通过，而罗某和交警双方各执一词，罗某认为交警指挥他过的红灯，交警提出，他在指挥北行的车辆。

行政诉讼法第34条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。

具体到本案，交警认为罗某闯了红灯，对其进行处罚，需要提供罗某闯了红灯的证据和处罚的法律依据。现在的问题是，交警提供的照片，无法证明罗某闯红灯是不是因为交警的指挥，换而言之，本案处于真伪不明的状态。

但一审法院审理后，没有采纳罗某的主张，判罗某败诉，罗某不服，上诉到二审法院。

最终，二审法院根据“疑点利益归于行政相对人”的原则，判决交警败诉，判撤销交警部门对罗某的处罚决定。

最后，有网友提出，因为200块钱，罗某和交警打了两场官司，耗时耗力，很不划算，但也有人支持罗某，认为这种事就应该较真。对此，您怎么看？