特朗普上台后，他会如何与朝鲜打交道，是延续拜登时期的极限施压，还是重回自己第一任期的对话路线，一直为外界所关注，但朝鲜领导人最近的表态表明，朝方对这个问题的答案并不关注，对美朝关系，也没有什么特别的期望。

在最近一次内部全体会议上，朝鲜领导人决定，为了朝鲜未来的国家利益和安全保障，必须对美国采取“最强硬的外交政策”，并将美日韩同盟定义为一个“侵略性的核军事集团”。

【在特朗普上台前夕，朝鲜决定对美采取最强硬政策】

至于怎么个强硬法，无非还是加速国防科技进步，推动国防工业发展，有效应对美国及其军事盟友的“军事挑衅”，提升“军事遏制力”，加强军队的战争准备水平。整体而言，这也是朝鲜过去4年在半岛问题上的大致方针，执行起来，也算是驾轻就熟。

在韩国媒体眼中，这意味着朝鲜方面抢先在特朗普上台之前，先确定了自己对美国的外交基调。相关表态都在说明同一个问题，朝鲜的最新“国策”，已不会对特朗普，或者是接下来4年的美朝互动抱有任何幻想。

另外，朝鲜领导人还提到，近段时间以来，朝鲜通过对严峻的地区局势和不稳定的国际关系结构“采取迅速、明智的应对措施”，成功提升了其在国际舞台上的威望。

虽然没有具体说明，但很容易让人联想到，韩国政变风波前后，尹锡悦政府一直拿半岛问题说事，而朝鲜一直保持低调，无论是在舆论层面，还是说其他更敏感的领域，都没有给韩国任何借题发挥的机会。

【比起当年，朝鲜与俄罗斯已经是战略同盟关系】

说回美朝互动，特朗普上个任期，美国与朝鲜之所以能展开对话，存在多方面的因素。首先，是特朗普本人对奥巴马时期的美国对朝政策嗤之以鼻，打算“不走寻常路”，寻求与朝鲜达成协议。

而在2018年，他如愿以偿，在新加坡与朝鲜领导人会面，双方还签署了一份颇具分量的联合声明，当中谈到了“新型美朝关系”、半岛和平机制，以及两国之间具体的合作项目等等；

应该说，美朝关系之所以能在当年出现历史性的进展，特朗普在朝鲜问题上的“特立独行”起了非常重要的作用。

另外就是，时任韩国总统文在寅对半岛问题、朝韩关系，持相对务实的态度，在上述话题上，与特朗普比较容易找到共同语言。正是他在板门店与朝鲜领导人见面后，特朗普才开始考虑与朝方会面的事宜。

【朝鲜内部全体会议，确定了对美国的外交方针】

后来，特朗普在谈到美朝互动时，语气也颇为自得，称自己上任之前，美朝关系和“战时”没什么区别，自己不为美国政治的繁文缛节所累，不光在解决朝核问题上前进了一大步，还与朝鲜领导人建立了良好的关系。

但我们也知道，随着拜登在2020年的选举击败特朗普上台，重拾极限施压，美朝关系又回到了原点，甚至态势比之前更加紧张。至于特朗普当年和朝鲜的联合声明，和一张废纸也没什么区别。

乍一看，特朗普再次回到白宫之前，美朝关系跟当初他第一次上台大差不差，同样剑拔弩张，同样缺乏互信，但这一次，特朗普想重启对话，难度却比之前高太多。

因为过去4年已经证明，特朗普对半岛问题再怎么上心，他也只能保证自己在位的时候，美国与朝鲜之间有一个相对稳定的沟通渠道。

【拜登时期，美韩同盟在半岛问题上采取极限施压】

四年后，半岛问题该怎么样还是怎么样。因为下一任美国政府，与朝鲜对话的意愿就未必那么强了。

这种阶段性的好转，对美国乃至于特朗普而言，都在可以接受的范围内，但对朝鲜来说，跟隔靴搔痒没什么区别。双方再怎么对话，分歧只是暂时搁置，但并没有消失。我们还要考虑到，韩国政府对朝韩关系的态度也不是一成不变。

4年一度的外交政策调整，美国或许已经习以为常，但代入半岛问题的框架，以及朝鲜自身的视角，这种调整，意味着美朝沟通以及半岛安全格局的不稳定性以及不确定性。那么比起反复无常的沟通态势，忽上忽下的外部环境，或许朝鲜宁可要一个有延续性的对抗态势。

我们可以这么理解，特朗普在美朝关系上，或许很看重自己与朝鲜领导人的“私交”，希望靠这个重新建立沟通渠道。但对朝鲜而言，重点在于，如何通过美朝互动确保长期利益，而不是着眼于象征性的外交互动。

【特朗普第一任期促成美朝沟通，天时地利人和缺一不可】

如果特朗普上台，朝鲜在对美外交上就缓和态度，等他下台后，又因为美韩挑衅，开始采取强硬姿态，这种反复无常的周期律，无论是对半岛安全格局，还是对朝鲜自身，都是一个不确定因素。

归根结底，与其被动地跟着美韩同盟作出调整，不如自己主动定下基调。这样特朗普上来以后，无论释放什么样的信号，朝鲜都能做到见招拆招。

我们还要考虑到，比起当年，朝鲜与俄罗斯已经结成战略同盟，在外交上自然会有相当的倾向性，朝鲜领导人口中“最强硬的反美政策”，也是说给俄罗斯听的。