据中国新闻网报道，当地时间8月17日，联合国安理会就所谓的朝鲜“人权”问题进行了讨论，不过该会议遭到中俄的明确反对和否决。

中国常驻联合国副代表耿爽在会上表示，中国反对美方利用轮值主席国身份推动安理会审议朝鲜“人权”问题，安理会的职责是维护国际社会的安全与稳定，而不是处理“人权”机构的场所，美国口中所谓的“人权”问题，并没有对国际社会构成安全威胁。

除此之外，耿爽强调，半岛问题作为冷战的延续，本质是政治安全问题。美国借着安理会轮值主席国地位，强行炒作朝鲜“人权”问题，实际上是在借此转移舆论视线，推卸自己在半岛问题上的责任，这对于解决半岛危机百害而无一利。

联合国安理会

俄罗斯驻联合国第一副代表波利扬斯基也对此表示，美国推动在安理会审议朝鲜的“人权”问题体现了美国的虚伪，美国正在尝试利用其安理会轮值主席国的身份，来推动美国在朝鲜半岛上的政治诉求，这与全球局势没有任何关联。

此外，波利扬斯基还强调，美国在安理会推动对朝鲜人权问题的审议只不过是一种宣传，是对安理会授权的滥用，其根本目的是在“人权”问题上推行美式双重标准。

长时间以来，半岛局势之所以不断加剧，一个根本原因就是美国试图通过不断对朝鲜施加压力，而朝鲜为了保证自身安全而采取针尖对麦芒的行动。这种高压态势除了会进一步加剧半岛紧张局势外，百害而无一利。

耿爽

对此，美国心知肚明，之所以继续加大对朝鲜的军事战略压力，这背后体现了美国的半岛战略绝不是为了应对朝鲜威胁那么简单。

美国推动对朝制裁的直接原因是朝核危机，实际美国政府对朝战略依旧是冷战的延续。苏联解体后意识形态对立已不再成为主流，但从客观上来看这种对立依旧存在，只不过并不明显。

朝鲜所谓的“人权”问题，只不过是美国推行东北亚战略的“工具”。冷战结束后，朝鲜虽然无法对美国产生威胁，但朝鲜依旧是美国推行美式“普世价值”的障碍，所以想要对朝鲜除之而后快。但同时美国内部也将朝鲜定义为异常“脆弱”的国家，“朝鲜崩溃论”一直是美国政坛很受用的一套理论。

美国认为，现在的从朝鲜已经失去了民众的支持以及执政合法性，其物资的匮乏以及低下的劳动生产率导致朝鲜的国民经济运转难以为继。在这一理论的指导下，美国政府长期以来认为朝鲜将会从内部瓦解。

在此基础上就诞生了美国的对朝战略，通过军事遏制、经济制裁、外交封锁迫使朝鲜国内的矛盾进一步升级，从而促使朝鲜爆发“颜色革命”。而美国通过不断强化在朝鲜半岛的军事存在，朝鲜为了应对美军在朝鲜半岛的军事，必定会加强朝鲜的军事力量建设，反作用到经济上，朝鲜经济就会越来越困难，从而加速“颜色革命”的提前到来。

基于这一逻辑，美国认为在东北亚推动美日韩三国同盟，联合演习的规模和强度越来越高，也暗含了美国试图用区域性的军备竞赛来打败朝鲜。

朝鲜半岛

在美国这一战略的推动下，日韩对“朝鲜崩溃论”也十分受用，日韩对美国的半岛战略也十分配合。但显然，美国通过对朝战略将日韩紧紧得团结在自己周围，但面对一个朝鲜，美国并不需要通过美日韩同盟来对朝鲜围追堵截。

所以在这背后，朝鲜所谓的“人权”问题亦或是“朝核问题”只不过是一种手段，用来维持朝鲜半岛紧张局势以及美日韩三国同盟存在的“合法性”。从某种程度而言，朝鲜现在虽不是冷战的前沿，但依旧是美国在西太平洋上遏制打压中国的第一道防线。在美国东北亚战略的背后，剑锋直接指向中俄，这也是中俄两国极力反对美国搬弄朝鲜问题、在半岛进行扩张的一个根本性原因。

朝鲜半岛的对立紧张情绪，作为美苏冷战的延续，半岛问题的持续紧张是美国在东北亚的扩张与朝鲜自身安全问题无法得到关切所导致。美国以“民主”和“人权”为开路先锋，只不过是为了维护其在东北亚的主导权罢了。