这几天，山东章丘区发生的一起校园霸凌事件，在网上引发了广泛关注。不过，这件事情虽然很令人气愤，却似乎还存在一些模糊性，因为里面明显存在一些不合理的地方。我推测，家长与学校双方有可能都没有实事求是。

为了便于读者阅读理解，这里先简要概述一下事情经过：

事发6月份，学生还在六年级，男生扎女生大腿200多下，当时警方介入，认定未达到立案标准，家长与学校在退费问题上谈崩，9月8日家长发视频，曝光此事，9月11日，家长再发声，称学校举手表决，8人认为不是校园霸凌。

可以说，家长发的内容，最吸引眼球或者说最引人关注的地方有三个：第一，女生被针锥扎得次数特别多，后果非常严重；第二，学校居然认定不是校园霸凌；第三，学校居然以举手投票的方式来认定是否属于校园霸凌。

注意，上面我把“家长发的内容”几个字加粗标红，是要提示读者注意这样一个现象，即目前大部分正规媒体与自媒体对这件事情的评论，基本都是依据“家长发的内容”。而对于校方的回应缺少必要关注与思考，更缺少把两方面结合起来思考。

这件事情，家长发视频曝光后，最早是由潇湘晨报报道的。9月8日晚，网上开始流传家长发的视频，9月9日潇湘晨报记者就进行了采访和报道。据报道，章丘区教体局工作人员讲了两个重要信息，一是不够立案标准，二是家长证据不实。

警方认定不够立案标准，不清楚是根据伤情，还是仅仅根据年龄，或者二者皆有。年龄上，这两个学生应该都是13周岁，施暴者未成年。伤情上，警方应该是认为未达到轻伤。家长证据不实，主要指家长视频里有的图片是下载网上的。

此外，女孩说男生用七八厘米的针扎她，连把都扎进去了，而且重复三次，这一点恐怕警方也没有采信。我对此也是存疑的。七八厘米是什么概念？但是，扎得很深，这应该是真的，从那个痕迹不同于其他地方就可以看出来。这足够残忍！

认定不够立案标准，这是警方依据现有法律的专业评判。对此，虽然应该予以尊重，但我还是想说，如果现行法律对此无能为力，是不是应该修改一下了呢？像这种长期的、反复的、残忍的针扎暴行，不能因为伤得不重而不加惩罚。

更荒谬的是，这种长期的、反复的、残忍的行为，学校居然认定不属于校园霸凌，这样的学校是不是太不专业了？校园霸凌显著特征“暴力”和“持续性”，这里面都具备了，怎么还不算校园霸凌？218下即便都是一天扎的也够标准了。

不过，学校到底有没有组织过投票来认定是否属于校园霸凌呢？这是家长单方面说的，虽然校方与教育局都没有对此进行回应，但仍然可以说真假难辨。我不大相信学校能干出这样的蠢事。这显然是不符合逻辑，也不符合规定。

长城新媒体以视频的方式报道了所谓的投票表决。长城新媒体标题用文字明确说是“孩子母亲再发声”，但是视频里却是男的声音。那个男的声音说，是学校初中部组织投票，列席的有律师，有派出所民警。我严重怀疑这种说法。

这个事情不能以投票表决来确认，律师能不懂？民警能不怀疑？哪个律师、哪个民警会参与学校组织的这种投票？最令人怀疑的是长城新媒体报道的方式，视频里的“男声”可能是假的，而视频里面的投票表决视频直接就是假的！

好好看看上面截图，那个举手表决的两个画面，明显是从别的地方嫁接过来的。那个场所根本不是学校，那也不是14人，分明是12人。这个很像是《十二公民》里面的。但是，长城新媒体没有标明与事件无关。而很多人都在传这个图片！

长城新媒体是河北一家正规大媒体，但是在这件事情的报道上涉嫌弄虚作假。该媒体使用与事件无关的视频片段，却没有标明与事件无关。

长城新媒体这个操作，严重误导了很多网友，很多人都截图转发，以此证明“14人参与投票8人认为男生并非霸凌”。仿佛这个事就是真的。

但是，投票这个事儿，是家长说的，真实性并没有得到确认。而长城新媒体这个操作，却让网上对此深信不疑了，网友因此失去了独立思考。

事实上，女孩被针锥扎这件事，在6月份就发生了，家长现在才曝光，并且没有完全实事求是地陈述，这足以说明，家长只是在向学校施压。