我这篇文章题目的意思，是通过一位自我介绍是“清华大”、“学者”的帐号的一篇文章，给他总结提炼出的，他原文的题目是这样写的：

《当代农民最幸福：他们的生活水平早就超过了旧社会的地主家庭》。

这是原文题目

对这种说法，我觉得，应该不要只去看文字表面，若只看文字表面，我们会觉得，这说法还很正确呢。

因为，现在的农民朋友的生活水平，的确要比旧社会的地主要高出很多。

吃的、穿的，先不说了，就说用的吧。

旧社会的地主再高级，也没看上电视，用上手机、电脑吧？

还有小汽车，旧社会的地主也没开过吧？

这小车旧社会的地主肯定没开过

但这些，现在的农民朋友，大部分人都在“享受”着。

那么，这种说法，到底有什么“特别”之处，或者说是，有什么让人不适的地方呢？

这就是要“听话听音”，要看看这话的“话外音”了。

我试着引申一下，朋友们看我分析的对不对。

我觉得，此人说这话，是“意犹未尽”，他真正想要表达的意思是：

你看你们农民，都比旧社会的地主生活的好了，你们还有什么不满足的？

甚至是：

你们还整天瞎吵吵什么？

其实，他这是玩了套路，说了一句，从字面上的意思来看，还是大实话，实则是在变着花样儿的来指责农民朋友。

这位大学者，真有意思。

就像一位网友评论说的那样：

那你怎么不去和原始社会的人做比较呢？

原始社会，人们还刀耕火种呢，还茹毛饮血呢，和那时候的人比较起来，那现在的农民，岂不是幸福到天堂里去了？

我觉得这位网友的说法，可谓是一针见血，点到了问题的点子上了。

我在以前的文章里，曾多次表达这样一个观点：

比较一个时期人们的幸福感，纵向比较，可以提高人们的希望和信心，让人们坚信，日子会一天好过一天，从而让大家坚定信心，一直信心百倍地向前行进。

但是，只有横向比较，才是认定这一时期，一个特定人群的幸福水平的标准指数。

新中国成立这么多年了，你拿旧社会的地主和现在的农民做比较，这个比较有什么意义呢？

假设，咱们只是假设一下，如果现如今的农民朋友，还不如旧社会的地主过得好，那我们辛苦劳动，努力拼搏，积极发展了这么多年，不一点成绩也没有了吗？

所以，我始终没有想明白，一位清华大学出来的大学者，说出这么“小儿科”的话来，你到底是在给母校撑脸呢，还是在丢脸？

想不明白？