很多时候，所谓的中立，并不是中立。

中立其实本身就是一种倾向。没有不可能，一切皆有可能。

012024年末的时候，有报道说特朗普很可能利用马斯克来对乌克兰总统泽连斯基进行施压，作为解决乌克兰局势的一个杠杠。因为马斯克掌握着“星链”卫星互联网系统，而这个对乌克兰跟俄罗斯作战极为重要。从俄乌战争局势上看，乌克兰其他的通信手段大概基本上被摧毁了，乌克兰在前线主要在使用SpaceX的“星链”卫星通信系统，因此这个“星链”系统对乌克兰至关重要。因此，如果乌克兰被禁用“星链”系统，那么乌克兰大概基本上不用打了，在前线就是“睁眼瞎”，只能基本上恢复原始打仗方式了。没有现代通讯工具和通信网络，乌克兰在前线难以维持。尤其是在最近一段时间，乌克兰更多的是使用无人机，大规模，高频次，大范围的袭击俄罗斯高价值目标。如果没有“星链”系统帮助，那么无人机战术基本上被废了。02对于美国而言，如果它要停止“星链”系统对乌克兰的使用，那么很可能会出台一项政策，比如美国禁止美国通信网络在俄乌战场使用，马斯克这边停止“星链”系统在俄乌战场上使用。当然，冠冕堂皇的理由可以有很多，比如说不希望“星链”成为武器。实际上在2023年9月，SpaceX当时有这种表态，限制“星链”系统用于乌克兰的军事行动，说不希望这个成为武器。当然了，后来，这个“星链”系统实际上还是给了乌克兰使用，当然也是乌克兰求了美国很多次。那么俄罗斯有没有在前线使用？应该也是有使用的，至于到底是怎么回事，那就是另一个问题了。比如2024年2月，乌克兰就公开指责说为啥俄罗斯在前线大规模使用了“星链”系统？马斯克当时回应说SpaceX没有向俄罗斯出售‘星链’终端。另外还有一个问题是，俄乌战场前线可主要是在乌克兰境内，而不是俄罗斯境内，这其实是一个巨大的漏洞。

032025年1月7日左右，乌克兰总通过泽连斯基就说“星链”系统很有帮助，他们在前线使用这个，还说非常希望马斯克能尽可能占到乌克兰这边支持乌克兰。言外之意，马斯克还可能不站到乌克兰这边或者不完全站到乌克兰这边？如果美国对俄乌战场禁用“星链”系统，这种看似中立的立场，实际上对谁不利，对谁有利？当然是对乌克兰巨大不利了，尽管对俄罗斯前线也有所不利，但对比而言，乌克兰显然遭受重大危机了。失去“星链”系统帮助，俄罗斯还有其他通信手段，但乌克兰基本上在前线就是“一片黑”了。这实际上是在对乌克兰进行重大施压，而且不择手段的施压，迫使乌克兰在前线不得不实际上停火停战，因为难以进行有效的防御和有效的反击，更别说大规模使用无人机了。04如果美国方面真的这样做，那只能说真的狠到家了。但问题是，美国又真有可能这样做，美国现在在乎形象吗？美国都要野心勃勃的吞并北约成员国丹麦的格陵兰岛，都想把北约成员国加拿大这个比自己国土面积更大的国家，“强行”纳为第51个州，你还指望美国在俄乌战争上不作出一些“非常出格”的行动出来？再说，美国不是已作出了么？看看这两天，特朗普不是公开说了，让乌克兰拿稀土矿来交换美国的继续援助？