近日，经济学家姚洋教授提出将女性的退休年龄延长至60岁，引发了广大网友的热议。姚洋教授说，在一线城市，女性的预期寿命大概是90岁，也就是说广场舞要跳40年，还不如多上班干活。他认为，当前女性的退休年龄过早，不符合现实情况，延长退休年龄有助于解决劳动力问题。

命太长就要多干活？姚教授的一番言论可谓一石激起千层浪，不少网友对此表示质疑，认为这样的建议过于理想化，忽视了现实中女性的就业困境和生活压力。

“姚洋同志，麻烦解决一下30-50岁之间女性就业问题，四五千的月薪就行，同时还得能兼顾小孩照顾家庭的责任。”网友直言，工作都还没有，谈何退休？作为专家，不应该关心女性如何解决就业、如何兼顾家庭责任？就拿现在考编考公来说，大部分都限制女生30周岁，30周岁以上的女性不好找工作如何解决？

50岁不退休，孙子没人带，老父母没人照顾怎么办？延长女性退休年龄至60岁，可能会导致年轻一代面临更大的压力。现在很多年轻人结婚生子后，往往需要依靠父母帮衬。如果女性的退休年龄推迟，那么这部分年轻人可能会面临无人照顾孩子的困境，而他们的父母的父母也没法得到更好的照顾。

让人意想不到的是，这个建议竟然还得到一部分网友的支持，纷纷表示要工作到老，专家的建议是出于好意。对于这部分人，我是尊重的，但我也想问问，50多岁的你找工作容易吗？跑滴滴吗？送外卖有小哥腿脚利索吗？或者可以请这名专家公布一下联系电话，50岁后失业后直接找他帮安排工作。

还有一个问题，先是延迟男性退休年龄，现在又是推后女性退休年龄，职场上都是大爷、阿姨，应届毕业生怎么活？有网友说:“建议全国退休金一致，避免有些不懂民众疾苦的人大言不惭。”我看应该取消退休金、养老保险，看看专家工作到退休够不够钱看病和养老。

很多时候，这些专家的提议都不知道有没有经过大脑的，有没有可行性论证？给人的感觉就是，趁着人多就突发奇想给提出来，也不管有没有数据支撑和“身临其境”，真是不懂“人间疾苦”？还是认为所有人的生活水平都跟他一样？

简而言之，预期女性寿命达90岁并建议女性60岁退休，不知道这位专家的动机是什么，他认为从理论上合理的，但实际上却忽视了女性在现实生活中的困境和现实生活的艰难。以前“专家”是褒义词，现在的专家都要带双引号，所以希望专家学者在提出建议时，能够更加贴近民众的生活，发声要有真正的可行性，而不是被民众说“不懂人间疾苦”！您认为呢？