生产、销售新冠疫苗有多赚钱？上市公司中国生物制药2021年业绩数据或可作参考。

4月3日，每日经济新闻在一篇报道通过援引中国生物制药（01177.HK）的年报指出，新冠疫苗生产商科兴中维去年靠新冠疫苗或净赚900亿。

中国生物制药3月30日发布的2021年年报显示，该公司全年收入同比增长约13.6%达到268.6136亿元，归母净利润约146.0841亿元，同比大幅增长约427.2%。

净利润超过年收入的一半，要知道过去很长时间，制药板块龙头恒瑞医药和医疗设备龙头迈瑞医疗的净利润，也都没有超过百亿元。

而更引人瞩目的，是利润大幅增长的来源。

该公司在年报中表示，由于个别联营公司业绩亮丽，联营公司及合营公司整体于年度内为本集团带来合计约136.31亿元的盈利贡献，并特别提到公司持股15.03%的北京科兴中维生物技术有限公司（“科兴中维”）“表现尤为突出”。

于是，有投资者根据利润和股份计算，科兴中维2021年的盈利约在900亿元之上。

观察者网在4月6日的一篇报道中指出，科兴中维这一利润水平已远超不少A股明星公司。2021年，贵州茅台净利润为525亿元，中石油净利润为922亿元，中石化净利润为712亿元，CXO龙头药明康德的净利润为51亿元。

眼见他起高楼，眼见他宴宾客，而魔幻的一幕，也由此拉开。

研究数据显示科兴疫苗有效率并不理想

在国内目前一二针大概率接种科兴的背景下，各个国家及地区也纷纷公布研究数据。

据新加坡国家传染病中心 (NCID) 和卫生部的冠病数据管理和分析小组根据当地数据进行的一项研究发现，接受两剂科兴疫苗的人与接受两剂辉瑞或莫德纳疫苗的人相比，对感染Delta病毒引起的严重疾病的保护较低，只有接种3剂科兴疫苗才算完全接种。

这项研究时间为2021年10月1日至2021年11月21日，覆盖125万人。研究对象的年龄为40岁及以上。根据数据分析，两剂科兴疫苗对重症的有效率为60%，低于辉瑞的90%和莫德纳97%。

而此前张文宏在3月24日的发声中，也提到香港大学公共卫生学院在线预发表的关于疫苗作用的论文。论文中阐述，香港730万人口共接种了1270万剂疫苗，两种疫苗均可预防严重疾病和死亡，在年龄≥60岁的成人中，灭活冠状病毒两针接种对重症新冠与死亡的保护率为74.1%，不如BNT162b2 (有效率 88.2%)。

其中，灭活冠状病毒为科兴，BNT162b2为复星医药和德国BioNTech合作开发的mRNA新冠疫苗复必泰。此前，有媒体报道称复必泰在内地上市的审批注册工作仍在积极沟通中。

但张文宏进一步补充说道，两种疫苗的三剂接种可提供非常高水平的预防重症与死亡保护率，保护率均达到了95%以上。

此前，国内疫苗专家陶黎纳在接受每日经济新闻访问时曾提到，国内现有疫苗主要针对原始毒株和德尔塔毒株，从中和抗体浓度和各国案例看，疫苗对于奥密克戎的免疫效果应该有所下降。

而有关奥密克戎的预防感染研究结果，从侧面印证了这一结论。

来自香港大学第五波疫情模型研究的结果显示，科兴与复必泰的预防有效率结果存在较大差异。其中，三针复必泰和科兴的14天预防率分别为89%和36%，而6个月后预防率则分别为77%和8%。

无独有偶，近期《柳叶刀·全球健康》杂志发布智利超1000万人疫苗接种研究显示，新冠疫苗加强接种时选用异源疫苗，也就是与前两剂不同种类的疫苗，免疫效果比同一种疫苗免疫效果更好。研究结果显示，在预防有症状感染有效性方面，3剂科兴疫苗同源接种的有效率为78.8%，2剂科兴+BNT162b2为96.5%，2剂科兴+AZD1222为93.2%。

转移视线？混淆视听？

就在上述研究公布后不久，有关mRNA疫苗会引发自身免疫性肝炎的消息却在网络上炸开。

该消息源自4月27日澎湃新闻刊发的一篇报道，其指出根据德国的最新临床研究，辉瑞/BioNTech联合开发的新冠mRNA疫苗（BNT162b2）可能引发一种罕见的以T细胞为介导的自身免疫性肝炎。这项研究最早刊发于4月21日的《肝病学杂志》（Journal of Hepatology）上，研究发布后迅速引发了市场对mRNA疫苗不良反应的关注。

当日，澎湃这次报道的微博也被广泛关注，29日笔者再次登录微博，发现该微博已被删除。

据悉，新冠疫苗是遏制新冠大流行的关键，而辉瑞/BioNTech联合开发的新冠mRNA疫苗（BNT162b2）则是目前全球接种人数最多的疫苗之一，官方数据为已达到10亿人次。

值得注意的是，其实在该研究发表之前，欧洲药品管理局（EMA）药物警戒风险评估委员会（PRAC）曾在当地时间4月8日公布了对上述案例的讨论结果，结论是：现有的证据还不支持新冠mRNA疫苗与自身免疫性肝炎(AIH)之间存在因果关系，目前也不需要更新疫苗的产品信息。

欧洲药品管理局表示，将继续密切监测任何新的情况报告，并在必要时采取适当的措施。

27日下午，新浪医药、第一财经也纷纷刊文，援引欧洲药管局结果：现有的证据还不支持新冠mRNA疫苗与自身免疫性肝炎(AIH)之间存在因果关系。来自德国的这项临床研究披露的仅为单一病例的情况。

而且有相关医学专业知识的网友也在微博上指出，《肝病学杂志》虽然有这个接种BNT162b2引发AIH的病例报道，但该杂志在本期特别推荐了接种BNT162b2对肝移植术后患者的显著保护作用。“所以孰重孰轻，肝病学权威杂志也做了很清晰的判断。”

4月28日，事件的主角之一BioNTech（百欧恩泰）也紧急就此事向媒体进行了回复，并第一时间给出了官方回应。

除了强调欧洲药品管理局（EMA）的药物警戒风险评估委员会（PRAC）之前的结论外，BioNTech还称正在持续进行的安全性审查也显示，没有证据表明免疫性肝炎与接种BNT162b2疫苗相关。

随后第一财经也在一篇相关报道中援引疫苗企业人士的话称，目前全球接种BNT162b2疫苗人数并不少，但有报告自身免疫性肝炎的情况非常少，此次报告的案例不足以证明是跟疫苗有关，还需要有更多的案例观察。

另一位接受采访的传染病专家则表示，疫苗可能引发此类肝病的现象是极其罕见的，有可能是该名患者的免疫系统异常所导致。

综上所述，结论就是， mRNA疫苗接种后引发肝炎属于极为罕见的特例。

欧洲药品管理局就此发表的声明指出：未发现mRNA新冠疫苗与自身免疫性肝炎的关联。

这个时候我们再反观一开始对于各类疫苗有效性的讨论和关注，以及后续这闹剧式的故事发展，个中巧合及峰回路转值得细品与深思。

不过，截至目前，全世界针对新冠疫情仍然没有一个相对安全的办法，以奥密克戎为代表的新冠变异毒株仍在肆虐，民众也在期待有对变异毒株防护效果更好的疫苗出现。

疫情当前，一些未经官方证实的信息出现在网上，不仅无益于疫情防控，可能还会造成不必要的恐慌。面对新冠疫情和奥密克戎变异株，有效的防控措施和疫苗才是国民最需要的。