联合国 WPP 统计

根据最近发布的最新（2022 年 7 月）联合国 WPP 统计数据，韩国的总和生育率是世界上最低的，为0.88，日本是1.30,新加坡是1.02，台湾省是1.11，甚至泰国也是1.33，几乎和日本一样。而我们中国呢？

总和生育率，是指平均每对夫妇生育的子女数。国际上通常以2.1作为人口世代更替水平，也就是说，考虑到死亡风险后，平均每对夫妇大约需要生育2.1个孩子才能使上下两代人之间人数相等。通常把低于1.5的生育率称为“很低生育率”。——百度百科

令人震惊的是，近年来中国出生率急剧下降。

从联合国数据来看，2021年中国的出生率为1.16。甚至比日本还低。 很难相信几年前还能保持在1.6-1.8的水平，但在过去四年中已经下降。

1995-2021中日总和生育率对比

中国的低出生率虽然令人震惊，但根据联合国统计，另一个人口大国印度，2021年的出生率为2.03（网上可查的有些信息说是1.99，但本文使用的是联合国统计数据）。

这意味着印度也处于跌破2.0的边缘，而放眼全球来看，我们中国和印度这两个加起来有30亿人口的国家同时进入了出生率下降和人口下降的模式。 这会导致世界人口的显着下降吗？

事实恐怕并非如此，因为当今整个非洲仍然保持着4.28的高出生率。 而全球范围内，除非洲和中东部分地区外，所有其他国家在本世纪都将经历人口大幅下降。

生娃看似是家事，实则也是国事。人口问题，长久以来一直是人们热议的话题。

尤其是近年来，在开放二胎政策后，出生率依然屡创新低后，加剧了人们对于中国人口问题的担忧。

很多人其实并不理解，但其实生娃问题非常严峻吗，严峻到什么程度？

不妨看下近几年我国新生儿统计数据：

2017年，1723万。

2018年，1523万。

2019年，1465万。

2020年，1202.1万。

2021年，1062万。

连续五年，出生率大幅下降。

最扎眼的是：2020年，一下子减少了260多万。

根据联合国人口基金会估算，目前全球平均生育率是2.5，发达国家为1.7，而我们中国的生育率，甚至比高福利、慢生活、低生育率著称的欧盟国家还要低。

此外，联合国每两年或三年发布一次《世界人口展望》的新版本，根据相关数据推演，2023年1月1日中国总人口为14.25849亿人，比2022年1月1日时减少76万人。到2050年，中国总人口将下降到13.17亿，到2100年中国总人口将下降到7.71亿。

当然，数据是死的，伴随人口负增长而来的是，人口红利的消失，养老负担的加重，以及消费市场疲软等等一系列的社会经济问题。

说这个话题前，我们不妨尝试着根据已有数据做一个未来人口数据推演：

我们以2016年为例，通过国家统计局数据可知，2016年我国出生人口为1786万。而2017年，出生人口是1723万。

这两年出生的孩子，到了2022年~2023年，基本上是6~7岁，算作适龄儿童（1786万+1723万）在上幼儿园大班，即将上小学。

然后我们再以2020年为例，通过国家统计局数据可知，2020年我国出生人口是1202.1万，2021年出生人口仅为1062万，就快跌破千万了。

那么，我们试想下，等到了2026年，这批2020年及2021年出生的孩子（1202.1万+1062万），也恰好处于幼儿园大班或即将上小学阶段。

以上学龄儿童数据对比可知：

阶段

年份

人数

幼儿园

2022

1723万

2026

1062万

小学

2022

1786万

2026

1202万

4年时间，大概减少了40%。

多么惊人的差距，孩子少了四成，那就意味着幼师、小学老师、中学老师乃至早教、幼教老师同样会大幅减少。

当然，可以预见的是，这种断崖式的人口骤减，冲击的绝不仅仅是教育行业。

对于当前火热的婴幼儿市场来说，首先奶粉和尿片需求会少很多，而童装鞋帽和玩具市场同样会急剧萎缩。

更别提医疗行业里的儿童眼科、牙科及儿童医院等同样会有很大影响。

而儿童早教、兴趣培训等需求更是大幅减少，儿童主题游乐园更不用说，甚至连文具书包生产企业，估计也要考虑如何过冬了。

当然这种推演还只是一个短期内5、6年内的影响，对于宏观上更长期的影响恐怕会更严重：

我们不妨替这批孩子们再考虑远一点，2021年出生的1062万人口，30年后也就是2052年，就算男女比例1:1，就算百分之百选择婚姻，就算全部都能顺利长大且百分之百愿意生孩子，也仅仅只有500对夫妇，我们能指望这500万对夫妇能生多少孩子？

因此，我们实际一点，抛开大概会有20%因为各种原因没有生育的，如果一家平均生一个，那么2052年新生人口的极限也就是400万。

如此令人咂舌的一个人口变化，确实让人细思恐极。

出生人口“跳楼机”式速降，已然成为一个社会性的严峻问题。

很多人常常误以为“独生子女政策”是罪魁祸首，但实际上，尽管我国近年来放开了二胎、三胎，提倡生育，但事实情况是孩子的数量并没有增加。 究其原因，并不是因为母亲不生孩子，出生率在下降，而是结婚人数在减少，所以出生人数没有增加。 换句话说，由于婚姻数量的减少和离婚数量的增加，“婚姻可持续性”下降。

近来不断推出的各种举措鼓励生育的政策，从2023年的结果来看仍然收效甚微。

在我看来，加强育儿支持并不会成为应对出生率下降的措施。 这是因为出生率下降的最大原因是婚姻数量（合法婚姻的伴侣数量）的下降。

归根到底，生育意愿低，完全是因为背负着教育、住房、医疗这三座大山。

在应对生育率降低这个问题上，社会化抚养政策、生育津贴等政策确实是有一定作用的，但同时也存在一些限制和风险。首先，这些政策需要财政的支持和投入，而在某些地区，政府财政压力较大，可能无法承担这些费用，这就毕然造成人口流动。

其次，这类政策本身也需要与其他政策相适应，比如需要提供更多的教育、官办可托婴幼儿服务等等。再有，生育津贴等政策可能会导致一些人过度地依赖政府的福利，从而失去了生活的独立性和积极性。因此，社会化抚养政策、生育津贴等政策只可能成为一种过渡性手段，并不能完全解决生育率降低的问题。核心问题还是需要通过治理相关领域的问题，如教育、医疗、就业等，以促进社会的经济繁荣，提高人民的生活水平。