在中国历史上的三国时期末年，曹魏的将领邓艾率领大军攻陷了蜀汉，使得这个曾经强大的国家灭亡。然而，如果在那个关键时刻，刘禅选择坚守待援，他有没有机会得救呢？这是一个值得深入探讨的问题。

首先，我们必须清楚，刘禅在决定投降的时候，是在面临着极其严峻的形势。邓艾的军队兵力强大，蜀汉的军民已经筋疲力尽，无力抵抗。此外，蜀汉的地理位置也使得他们在兵力调动和物资补给上存在困难。在这种情况下，坚守待援似乎是一个无望的选择。

然而，历史的进程总是充满了未知和变数。如果刘禅选择坚守，他可能会给予他的将领和士兵一种信念和动力，使他们有可能坚持到援军的到来。同时，如果蜀汉能够抵挡住邓艾的军队，那么他们就有可能赢得更多的时间，以便寻求外援，比如向东吴求援。

另外，东吴的存在也为刘禅坚守提供了可能性。虽然在邓艾攻陷成都的时候，东吴并没有派兵援救，但这并不意味着他们会坐视蜀汉灭亡。如果刘禅选择坚守，东吴可能会因为担心曹魏的扩张，而选择派兵援救蜀汉。

然而，这只是一种假设，因为历史的进程是由无数的因素决定的。虽然刘禅坚守可能会带来一线生机，但也可能会使得蜀汉的灾难更加严重。如果援军无法及时赶到，邓艾的军队可能会对成都进行更为严酷的围攻，使得城内的人民遭受更大的灾难。

如果刘禅选择坚守待援，他可能有一定的机会得救，但这个机会是微乎其微的。而且，即使他成功抵挡了邓艾的攻击，蜀汉的处境也会变得更加艰难。他们可能会面临更大的经济压力和军事压力，而这些压力可能会使得蜀汉更加难以为继。

此外，刘禅坚守的决定也可能会对他的人民产生负面影响。如果他选择抵抗到底，那么成都的人民可能会因为战争而遭受更大的痛苦。而且，如果刘禅坚守的决定导致了蜀汉的灭亡，那么他的人民可能会对他的决定感到失望和愤怒。

然而，这并不意味着刘禅的投降决定就是正确的。他的投降可能避免了更大的灾难，但也可能使得蜀汉失去了最后的希望。如果他选择坚守，虽然可能会面临更大的困难和挑战，但也有可能为蜀汉赢得生存的机会。

无论刘禅是否选择坚守，都不能改变蜀汉的历史命运。然而，我们可以从这个问题中看到，历史的进程是由无数的可能性和选择构成的，每一个选择都可能会改变历史的走向。而对于刘禅来说，无论他的选择是什么，他都是在尽力保护他的国家和人民。

总的来说，刘禅在三国末期，面对邓艾兵临城下的情况下，如果坚守待援，确实存在一线生机。然而，这种可能性受到诸多因素的影响，包括蜀汉的内部情况，外部的援助，以及邓艾军队的攻击强度等。虽然刘禅的坚守可能会给蜀汉赢得一些时间，但这并不能改变蜀汉的历史命运。这也许是刘禅和蜀汉在历史上的悲剧，也是他们的命运。