‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌在那风云变幻的民国时期，历史的走向，常常充满了偶然性。要是1924年冯玉祥没发动北京政变，而是让曹锟继续统治中国，那历史会变成啥样呢？这个假设是有依据的，其实它跟对中国近代政治走向的深入理解有关。就像历史学家陈之骅所说那样：“北洋军阀统治，是中国近代史上一个关键的阶段，它内部的权力争斗，以及政策抉择，给中国社会带来了深刻的影响”①。

曹锟为直系军阀之重要代表，1923年，以颇具争议之贿选手段，登上中华民国大总统之位②。此事件在当时引起极大关注，孙中山先生发布命令，欲抓捕参与贿选之议员③。然历史不可假设，曹锟之总统任期仅维系一年多，便因冯玉祥发动之政变而告终。若此政变未发生，曹锟能否稳固其统治？

在政治这一层面之上，曹锟或许会实施一系列的举措，用以强化自身的权力，从而维持政局看起来的稳定。借助对内阁成员构成的调节，减弱其他军阀的力量。正如政治学者李剑农所指出的：“北洋政府时期的内阁更迭频繁，实际上是各派军阀势力角逐的结果”④。曹锟或许会运用军事方面的举措，借着压制与自己意见不同的人，以此来保证他自身政权的稳定。不过历史学家唐德刚觉得，此种构建于权力制衡根基之上的政治稳定较为脆弱，一旦缺失了平衡，便会引发新的冲突。

在经济这一领域之内，曹锟政府也许会继而施行一些对促进经济发展有利的政策。北洋政府在经济发展这块儿，不是一点儿行动都没采取。不过呢它推行的这些政策，经常由于军阀混战给挡住了。稳定与改革并存是他必须面对的挑战。正如经济学家许涤新所言：“北洋政府时期，中国的经济发展呈现出一种畸形的态势，一方面民族工业有所发展，另一方面外国资本的掠夺也日益加剧”⑤。他也许会把自己所拥有的全部才能都发挥出来，专心地去吸纳外资，以此促使工业得以繁荣发展。可是因为政局不是特别稳定，这些所做出的努力最终能不能起到效果，还得进行慎重的思考以及评估。

社会文化这一方面呢，如果曹锟所处的那个时代一直持续向前发展，新文化运动或许会在一定程度上受到压制。曹锟政府或许更倾向于对传统文化进行保留以及维系，而不是全力去推动现代思想的发展。不过这种抑制不能够完全阻止社会文化的变迁，新的思想依然会在幕后，慢慢地开始发芽。鲁迅先生就曾撰文指出，在那个时代，“文人的命运与政治紧密相连，军阀的统治往往给文化发展带来压制”⑥。社会对于新思想以及新文化的渴求将会持续提升，这个时候对于传统文化的反省也会跟着进一步加深。

在国际关系范畴中，曹锟政府于国际层面上所获得的认可程度并非很高。由于贿选丑闻，他的声誉受到严重影响。他要是一直统治下去，那国际社会面对中国时或许会更谨慎些。外交史专家顾维钧曾讲述，“在那个时期，中国外交面临艰难的处境，强国对中国的态度，在很大程度上依据自身的利益来思考并确定的。”⑦列强或许会始终保持着一种观望的态度，不太愿意轻易地去干涉中国的内部事务，不过他们会时刻紧盯着局势所发生的变动，以此来保障自身的利益

所以历史没有如果，但假设性的分析却能帮助我们更深入地理解历史的复杂性。历史学家黄仁宇清楚地表明，在对历史进行研究的时候应该“从大历史的视角去思考问题”⑧。曹锟那个时代未走完的路，不但给我们给予了一个对历史进行反思、从现实中汲取经验的契机，也使我们察觉到政治稳定对于国家发展所具有的重要性。在这个过程之中，我们必须留意权力制衡的那些核心环节，此点对于任何国家而言都极为重要。

20世纪初那会儿，中国遭遇了好多很大的挑战以及机遇。像曹锟这类的领导者也好，其他那些历史人物也罢，他们所做的决策和采取的行动，都在不一样的程度上影响塑造了中国的往后日子。要是咱们深入去研究这段历史，或许就能更清楚地明白现在的中国，并且还能给未来的发展给出一些有用的参照。

参考文献：

①陈之骅.《中国近代史》[M]北京人民出版社，2005.

②维基百科.北京政变(1924年).链接)

③人民日报.“大总统”曹锟下野之后[N]人民日报，2010.

④李剑农.《中国近百年政治史》[M]上海复旦大学出版社，2009.

⑤许涤新.《中国资本主义发展史》[M]北京人民出版社，1990.

⑥鲁迅.《而已集》[M]北京人民文学出版社，1973.

⑦顾维钧.《顾维钧回忆录》[M]北京中华书局，1983.

⑧黄仁宇.《万历十五年》[M]北京生活·读书·新知三联书店，1982.

🍀本人承诺：图片素材全部来源于真实素材的原创，所有图片素材及文章都是真实的

🍀本文基于历史档案与研究资料撰写，旨在客观分析历史事件，其中个人观点仅供参考，与平台无关