中国科技大学某教授演讲时表示，夏朝就是古代埃及。此言一出，立即引发了国内外学术界和网友的激烈讨论。夏朝他怎么就会是古代埃及呢？

当然出此结论，作为中国科技大学的教授肯定不是信口开河，那究竟是怎么一回事呢？

中国的历史，真正的有文字记载的信史时代开始于西周共和元年，也就是公元前841年，在这之前都是半信史时代和神话时代。

因为关于夏商的的文献记载大多都是春秋时期写的，所以在最初人们对于夏商是否存在，是存在很大疑惑的。

但是随着殷商甲骨文的出现，这个疑惑被彻底打破，商朝确实存在，当然这些出土的甲骨文中并没有记载夏朝。

我们通过历史课本得知，夏商周是三个截然不同的分开的朝代，他们主要分布在河洛一带。司马迁在《史记》中也描述道：昔三代之居，皆在河洛之间。

但是对于夏朝来说，这些仅仅是人们臆想的描述，是人们推测研究出来的，不能称之为事实。若是不能拿出有效证据证明夏朝的存在。这对我们中华文明无疑是一个巨大的历史遗憾。

那夏朝到底是否存在呢？

为此，1996年，清华大学历史教授会同全国的历史专家，在二里头遗址开启了“夏商周断代工程”。

他们根据史料文物以及日食、碳测定等情况，做了大量研究，最终得出了夏朝开始于公元前2070年的结论。专家们还制定了一份详尽的《夏商周年表》。

此年表一出，真是一石激起千层浪。国际学术界对此批评声不绝于耳，各种质疑声接踵而来。

《夏商周年表》出台后，为了论证夏朝是否存在，从2000年到2003年，国际史学家就展开了三次大规模的讨论。最终，他们对夏朝的存在都表示了质疑。

斯坦福大学的教授根据碳14测定指出，二里头遗址的碳14测定确实是比商朝早，但是不能因为早就可以断定夏朝的存在。因为二里头遗址出土的文物中，没有任何的文字和图腾的记载。

芝加哥大学东亚语文系教授夏含夷也提出了类似质疑，信史时代的西周诸王在位年数至今都没法确定，中国学者用何证据去推断更加久远的夏朝。

所以目前国际上的学者普遍认为：夏朝只是周人的臆想。同时提出司马迁的《史记》中有大量的神话传说。所以《史记》也不能全信，不能作为信史的证据。

然而，神秘的三星堆文明在历史文献上也从未有过记载，但我们能够否认它的存在吗？那么夏朝究竟是去了哪里的呢？

对于这个问题，目前有三个答案。第一种是二里头遗址，就是夏朝。

第二个是神秘的三星堆文明，就是夏朝。

第三个是古埃及文明就是夏朝。

这第三个答案是中国科技大学孙卫东教授提出的，证据是他在研究古代青铜器时发现，商朝青铜器的放射性与埃及青铜的放射性十分接近。

同时，根据司马迁在《史记》中的记载，夏朝有一条自南向北流动的河流，而埃及尼罗河是世界上唯一一条自南向北流动的河流。

于是孙卫东教授做了一个大胆的猜测：夏朝就是古代的埃及文明。

同时他还指出，《山海经》中记载的“众帝之台”就是金字塔。

孙卫东教授这个说法遭到了中外网友和学者的一致反对，各种批判声音都有，因为这两大独立的文明根本不可能交汇。