明星cos角色屡见不鲜,为何王祖蓝cos葫芦娃判侵权,你怎么看?

小苒娱乐说 2020-07-15 10:20:38

近几年,各大综艺节目层出不穷,明星的各项技能也都尽情施展,不得不说有些明星的表演天赋真是与生俱来的,就比如说王祖蓝,他确实是一个集唱跳演为一体的优秀艺人,不过近日王祖蓝的一则新闻让人不仅唏嘘,这真是模仿有风险,侵权需谨慎,因为一不小心就会被告侵权了。

近日,王祖蓝在一档综艺节目中模仿葫芦娃,被判侵权,随机王祖蓝工作室做出回应,解释王祖蓝在节目期间穿着针织衫,并没有cosplay葫芦娃造型,是网络配图引发了争议。为此,网友才意识到cosplay商用也会侵权,感叹百变大咖秀估计很难再出续集了。

不过很多网友也是纷纷表示支持王祖蓝,有一个网友说道:祖蓝模仿能力超强,但是没想到这个也是一个侵权哦!那么多模仿的,背锅的却是祖蓝,是因为名人效应还是什么?祖蓝很是敬业的一位演员,不管怎么样,还是支持你。还有一个网友也说道:是我理解有问题吗?这很分明不是王祖蓝的锅啊,是某台播了他cos片段造成的侵权,怎么这么多人说王祖蓝惨?告的也不是他本人啊,在节目里cos如果侵权,那也是节目组的锅和个人无关的啊。是我阅读理解差,还是有人故意引cos届对合理维权的误解?根本和个人cos一点关系都没有。

看到有人问为什么六小龄童老师扮演孙悟空代言不侵权,而这个侵权的:是因为版权保护是作者死后五十年,之后版权是全开放的,不管怎么商用都没问题,而葫芦娃侵权是因为人家上影厂自己创造的形象啊,这才多少年,至少再六七十年你才能看版权过不过期啊。

其实小编是说的是其实这让人非常不解。祖蓝这个倒是好说,毕竟节目的话算商业。但是如果以后coser参加漫展自己出本子,都会有cosplay形式,并且都是商业类的吧,那这个要怎么算,算侵权吗?那还能有多少不知名的小coser愿意去cos呢。还有一些店家并没有拿到版权就出cos服,有些coser也会自己做cos服怎么算嘞。

这次法院是针对的王祖蓝COS葫芦娃侵权一事,不过这次起诉的对象是安徽卫视节目制作方,所以跟王祖蓝本人并与任何关系,如果最终败诉那也是安徽卫视要承担相应的责任,因为虽然是王祖蓝进行表演的,但是这个节目的整体策划和开始都是节目组一手操作的,所以就算版权方起诉的话也只会自己对接节目组,不过针对王祖蓝本人。

正常来说,不是不能COS卡通人物还是一些具有代表性的人物形象,而是需要获得相应的版权,如果没有获得版权就使用,并在网上发布,那就侵犯了他人的作品信息转播权。

近年不少综艺节目也都频繁遭遇版权问题,其实这次已经不是王祖蓝第一次“葫芦娃”纠纷了,早在12年的时候,湖南卫视最火的《百变大咖秀》中,也是饰演的“葫芦娃”被上海美术电影制片厂告上法庭,其实小编认为有了上次教训之后应当会谨慎的。

19年的时候,在《王牌对王牌》的一期节目中关晓彤就表演了舞蹈《千手观音》,因为这档节目非常火爆,所以很快被质疑未获得版权人的演出许可,随后节目组也是第一时间发表声明道歉。

不过关于这次王祖蓝COS葫芦娃事件,应该怎么怪都怪不到王祖蓝头上,关键我认为还是主办方的问题,如果COS也要被判侵权,那以后大家别COS了。现在明星COS的多了吧,谢娜、贾玲、大张伟、沈腾、关晓彤,还有王牌对王牌的嘉宾们,如果这样算的话,大家是不是都算侵权了呢?

国内版权意识增强是挺好的,只是像百变大咖秀这样的节目估计以后会很少了,COS不违法,COS用于商业违法,王祖蓝的事件算是给大家提起意识打警钟了。

现在大家对于版权的法律意识还是太淡薄,近些年来,越来越多的短视频火了,里面不乏有很多COS的作品,所以像这样的问题会有很多,大家还是要引起重视的。

对于以上事件大家有什么不同的看法吗?欢迎在下方留言评论。

0 阅读:130

小苒娱乐说

简介:大家好,我是小苒娱乐说,感谢大家的关注