事件源于吴柳芳在其自媒体平台上发布的一则舞蹈视频。视频中的她，身着较为性感的服装，舞动身姿。奥运冠军管晨辰在看到这些视频后，在吴柳芳的社交账号下留言：“前辈姐姐，你要擦就擦你的呗，就不要给体操扣屎盆子了，你的正能量体操好像不需要。” 吴柳芳则回怼称管晨辰是 “吃不着葡萄说葡萄酸”。

这一来一往的交锋，瞬间让事件在网络上发酵，引发了众多网友的关注和讨论。11月24日，吴柳芳的社交平台账号因违反社区规定被禁止关注，其原计划的直播也被迫暂停，并且她删除了大量跳舞视频，仅留存少量作品。

对于某音平台限制吴柳芳账号关注，网上争论不休。她的舞蹈到底算不算擦边？如果按平台规则，界限在哪？难道穿着比比赛服多就不算擦边？没有明确违法违规，平台此举是不是过于草率？若平台随意限制，创作者权益如何保障？可若不限制，又如何维护公序良俗？这模糊的 “擦边” 界定，难道不会成为网络管理的隐患吗？网络平台每天都有海量的内容上传，在面对类似的争议性内容时，是否有一套清晰透明且稳定的审核标准？还是说只能根据舆论的风向临时做出判断？如果是后者，那创作者们岂不是处于一种极度不稳定的创作环境之中，随时可能因为舆论压力而被限制或封禁？

11月25日，管晨辰接受采访时称，吴柳芳的行为价值导向有问题。“我跳的舞和她跳的舞有本质区别，我跳的舞都是经过层层审核，想擦边都擦不了的那种舞。”记者多次联系吴柳芳，其未回应。

管晨辰接受采访时称她们的舞有本质区别，评论是个人行为。那句 “擦不擦边平台知道”，是无心之语还是有意施压？她真的只是单纯出于对体操的热爱，而非夹杂个人情感或其他因素吗？她的言论引发争议，难道不应反思自己的表达方式吗？

管晨辰作为奥运冠军，自身带有较高的知名度和影响力，她的发声无疑会引导舆论走向。但在这种情况下，她是否应该更加谨慎地表达自己的观点，避免因个人言论而给他人带来过度的影响？她所强调的舞蹈本质区别，究竟是基于艺术表达、道德规范还是其他考量？

体育总局体操运动管理中心表示已关注此事，领导正在研究处理和解决办法，毕竟吴柳芳是退役运动员，其管理归属存在一定复杂性。他们是会出台一套全面的退役运动员网络行为规范？还是会重新构建整个退役运动员管理体系？若只是轻描淡写地处理，怎能重塑体操形象？若管理过于严苛，是否会寒了退役运动员的心？在维护体操声誉与保障运动员权益间找到精准平衡吗？

在过往，对于退役运动员的管理多聚焦于在役期间的成绩与后续的基本安置，而如今网络时代的新挑战下，原有的管理模式是否还能适用？体操中心若要制定新规，又该如何确保其可行性与公平性，避免成为一纸空文？

有的网友认为，吴柳芳退役后有权利选择自己的生活方式，在未违法违规的情况下，通过直播跳舞赚钱无可厚非。他们反问，难道退役运动员就只能从事传统的、被规定好的职业吗？就不能在新兴的网络领域寻求发展机遇？

还有网友指出，管晨辰的言论透着一股权势压人的高傲劲儿，甚至怀疑她是不是嫉妒吴柳芳的外貌身材而发声。也有网友质疑平台限制吴柳芳账号的依据，认为如果只是因为所谓的 “擦边” 就封禁账号，那平台的规则是否过于严苛且不明确？这是不是对创作者权益的一种漠视呢？

然而，也有部分网友支持管晨辰，觉得她是在维护体操的正面形象，避免让体操运动被不良行为抹黑。守护体操的形象，何错之有？作为公众人物，尤其是体育界的代表人物，难道不应该对行业形象负有一定的责任吗？

欢迎在评论区留言，共同交流探讨！