今天在互联网上刷到一个视频。

很多网友都在反驳，我看到该视频是在某平台9月21号进行发布的，而具体该视频的实际出处究竟在什么时间，那就不得而知了。

视频当中是中科院的院士大概讲了这样一段话。

中科院院士孙凝晖，在视频当中阐述了这样一个观点：

“华为就是搞垄断和封闭，最好你们都别干，你们贡献给我就行，大家用我的芯片，然后把技术也给我，然后我搞到一个终端，从这个制造到指令，到软件，到大模型，到应用，反正全部都是我。”

在视频的最后，该院士还谈到：

“如果用这样的封闭，用这样的垄断去对抗别人，肯定是打不赢的。”

这个视频在某平台已经火了，由于视频的谈论者是一个中科院的院士，虽然视频很简短，但言辞犀利，给出了观点也特别的尖锐。

引起了很多网友的讨论，其实该院士的意思已经说明白了，按照该院士的观点，华为是用一种垄断的模式来对抗西方，而这种模式是“中式”模式，在这样的垄断和对抗当中肯定是打不赢的。

其实已经很委婉的在指出华为的不好和产生的影响了我们都清楚，如果一件事情放到互联网上或者放到电视当中，无论是教授也好，专家也好，在讲的语境当中都是用一个较为委婉的态度。

坦白的讲，该院士是肯定已经讲的很委婉了，能用这样的语句放到互联网上，在接受采访的时候谈论观点。

肯定内心的想法要比大家看到的言论更加的尖锐，更加的直白。

该视频一经发布，迅速引起了网友的探讨，我看到很多网友基本上处于一个反驳的状态。

大多数网友认为该院士的讲法很偏激，很极端，华为根本不是垄断的。

还有网友分享了自己的经历，有网友说自己某个业务和华为有关联，并且强调华为做项目很强势，蛋糕大了，有些人确实就无法分配到这几年效益不好，华为其实策略上还是很好的，如果华为出低端品牌进行降价的话，其他竞争的厂家都会很难受，现实情况就是华为已经让出了一部分，利润已经给很多厂商留了路。

该网友的观点很简单，就是说华为已经手下留情了，已经妥协了，那么该院士谈论的垄断是不能够认同的。

除此之外，还有网友认为，如果华为是垄断，要求其他厂商必须跟进，使用华为的设备芯片，使用华为的应用，该院士认为这样的垄断是没有办法和西方国家进行竞争的，潜意识是不是告诉大家，国内的产业链需要国外的资本注入和帮助？

网友的这种观点有一些“扣帽子”的行为，基本上可以用立场两个字来表达自己的观点了。

我注意到该网站的网友们基本上是一边倒的批评声音，网友们说什么的都有。

还有网友说，以前华为相信全球化，可是被制裁、被打压，现在华为好不容易走出来一条路，中科院的院士还在这里讲风凉话。

我不知道网友们怎么看待这件事情，最后就变成了一个仁者见仁，智者见智的问题。

但我看到在该网站，网友们进行了大量的反驳，可以说声讨浪潮不断。

还有网友说最近项立刚在互联网上嘲讽的就是该院士这样的人，我看到很多网友对项立刚，对华为，对司马南类似这样的人物都非常的拥护，都非常的赞赏。

华为是不是垄断我不清楚，这些大企业之间的竞争确实很激烈，但我一直保持着一个非常简单朴素的观点，任何一家企业出的产品也好，走的战略也好，是可以拿出来讨论的，网友们有观点进行讨论很正常，凡事要从实际出发，要辩证的来讨论。

不要动不动就开始讲立场，这是我个人非常讨厌的，如果只讲立场不讲实际的话，说白了不就变成了另外一种的“虚无主义”了吗？

我相信任何一个网友都希望咱们的企业变好，咱们的经济越来越好，这就是大家朴素的观点，但有些不同的意见是可以进行讨论的，如果要反对该院士得到观点。

最起码要拿出来可以让大家信服的观点，但是我在该网站的评论区基本上能看到，从立场，从民族，从国家，从格局上的论据来反驳，我不知道网友们怎么来看待这件事。