如今的乌克兰，如同一块巨大的任人宰割的利益蛋糕，谁都想来上一刀。在这方面，果然还是商人出身的特朗普嗅觉最为灵敏，率先瞄上了一块最大的——乌克兰一半的矿产，俄罗斯也紧接着提出了自己的领土诉求。

结果后知后觉的欧洲急了，就在2月18日美俄背着欧洲和乌克兰在沙特举行会谈之后，欧洲很多国家的领导人都纷纷表态，俄罗斯和乌克兰停火的和谈，可不能少了欧洲啊。

表态归表态，就算严正警告都没用。虽然泽连斯基也被晾在一边，也强硬表态“不能接受没有乌克兰参加的和谈结果”。

但还是屁颠屁颠地于3月2日跑到了美国，结果热脸贴了个冷屁股，灰溜溜地吵了一架，又回来了。

结果发现还是自家欧洲人好，英国张口就给了20多亿英镑，妥妥地吃了一条大肥鱼，也让泽连斯基受伤的心得到了些许慰藉。

或许，此时的欧洲才发现，这个世界没我不行啊，俄乌冲突没有我也不能停啊。于是，在欧洲一哥英国的召集之下，十多个欧洲国家以及乌克兰、加拿大的领导人在3月2日集聚伦敦，围绕着乌克兰危机和欧洲的防务问题进行了一番讨论。

最后得出了四点共识，一是继续向乌克兰提供军事援助，继续向俄罗斯施加经济压力。

二是为乌克兰站台，在解决俄乌冲突时，乌克兰必须参与其中，必须将乌克兰的核心利益摆在重要位置。三是俄乌停火之后，将为乌克兰加强防御能力。四是将组建一个捍卫乌克兰和平协议的联盟。

前两点都比较好理解，就是重申欧洲在处理俄乌冲突中的重要位置和不可替代的作用，明显是讲给美国听的。

但在三、四点上，由于欧洲国家众多，不同国家之间也有不同的利益，所以也存在各种不同观点。

其中，英国、法国、瑞士、瑞典、意大利五个国家都认为，在俄乌冲突结束之后，欧洲应该派出军队到乌克兰，作为“维和部队”，这就是所谓的“为乌克兰加强防御能力”。应该说，这五个国家谋划向乌克兰派出“维和部队”，各有其出于各自国家利益的考虑。

五个国家中，英法自然是主导和领头人。对这两个联合国安理会常任理事国来说，恐怕还是想和美国掰一掰手腕。

对英法德这些欧洲传统大国，虽然二战以后都在围绕美国转，但并非不想重复当年的荣光，只不过力有不逮罢了。

而这一次特朗普在俄乌冲突上的处理，彻底抛开欧洲，这于英法来说，不仅是实际利益有损，也在国际社会大丢面子。

为此，英国首相斯塔默不仅牵头搞了个伦敦峰会，同时提出要在冲突结束之后派遣维和部队，无非就是告诉美国，欧洲还有我英法在，这是我们的地区事务，我们自己可以处理好，以此提升两国在国际社会中的影响力。

对于瑞士、瑞典、意大利三国，都是欧洲距离乌克兰和俄罗斯最远的国家。实际上，防止俄罗斯势力西进是西欧国家，尤其是已加入北约的国家的共识。

如果俄乌冲突结束，乌克兰国中空虚，那俄罗斯西进的门户就洞开了。

所以，出兵乌克兰，继续构建起俄罗斯和欧洲之间的缓冲地带是必要的。其他北约国家未必不想派兵，而只有这三个国家敢于说出来，无非就是他们离俄罗斯太远，有种站着说话不腰疼的感觉罢了。

有意思的是，在3月3日我国外交部例行记者会上，美国彭博社的记者问到，中方是否会向乌克兰派遣维和部队？

而外交部发言人的回答是，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。这个回答绝妙，实际上是委婉地否定了美国记者的提问。

应该说，从目前的形势看，中国不宜跟随欧洲的步伐，提出派遣维和部队的想法。首先，正如外交部发言人所说，俄乌冲突压根和中国没有关系，中国犯不着去干预。

其次，目前局面尚未明朗，虽然特朗普有心早日实现停火，但欧洲3月2日伦敦峰会似乎也给特朗普提了个醒。美欧之间的较量和交易尚不可知，此时决定为时尚早。

三是从现实利益的层面考量，无论是俄罗斯、还是乌克兰，中国都与其保持着良好、紧密的经贸关系。

中国与俄罗斯的关系就自不必说了，全面战略协作伙伴关系，尤其是在能源和工业方面，两国有着广泛而深入的合作交流。

对乌克兰，中国也大量进口优质农产品，以满足国内市场需求。所以，派出维和部队并非上策。

应该说，3月2日突然召开的伦敦峰会，以及提出的四点共识，无疑为俄乌冲突的解决增添了许多变数。

欧洲国家试图在这个节点展现自身的影响力，强调继续提供军事援助，就要面对俄罗斯的强硬态度，试图战后派兵，就需要协调与美国的关系，两者都没有一个好惹的。或许可以预见，推动乌克兰危机解决的道路，依然充满了挑战。