声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
正所谓“天下大势，合久必分，分久必合。”每一次王朝的更替，都会有新的统治者站出来。
就比如秦灭亡之后刘邦站了出来，用了短短几年就统一了天下。隋灭亡后，李渊站了出来，同样统一了天下。但到了东汉末年，曹操用了几十年都没能统一天下。
这是为什么呢？为什么曹操打了34年却只是三分天下？我们一起来分析一下。
时代背景不同首先就是时代背景的不同。
刘邦身处秦末时期，当时的秦始皇用武力统一全国后，社会上各种矛盾激烈，如秦皇室和六国残余势力的权力争夺；法家思想和其他学派思想的矛盾；秦皇室和底层人民因赋税、徭役等方面的矛盾，可以说各种矛盾已经达到了一个顶峰。
所以在秦始皇死后，这些矛盾就爆发了出来，在各地农民起义军和六国王族势力的联合作战下，大秦乱作一团，最终的命运就是走向灭亡。
刘邦就是在这个时候崭露的头角，此时的秦朝已经灭亡，各地方诸侯势力割据，没有强大而统一的势力做抵抗，以至于刘邦才能统一天下。
而李渊和刘邦类似，当时身处隋末时期，因为隋朝二代君王杨广的种种作为，导致各种社会矛盾凸显，社会底层人员生活困苦。在种种压迫之下，不得已组成农民起义军，最终在各地起义军的联合讨伐下，隋朝走向了灭亡。
李渊则是在一个合适的时机揭竿而起。当时的李渊所面对的也不是强大统一的大国，而是一些地方势力，正所谓正确的时期做正确的事，很难不成功。
相比之下，曹操所处的时代就要复杂的多。当时东汉末年的统治者汉灵帝昏庸无道、宠信宦官，以至于世家大族割据，底层人民生活困苦，又遭遇黄巾起义、董卓进京、诛杀幼帝，扶持傀儡献帝上位等诸多事情。表面上大汉是名存实亡，但实际上并没有真正灭亡。
哪怕最后曹操挟天子以令诸侯，凭借的还是汉皇室的威风，汉皇室没有灭亡，各方诸侯就始终没有大义上的名分。所以曹操在这方面吃了亏。
所以第一点就是刘邦和李渊所处的朝代已经被他人覆灭了，占据着大义上的名分，而曹操所处的东汉末年，汉皇室尽管只是一个傀儡，但是并没有真正灭亡，故曹操在大义上并不在优势。
对手不同其次就是对手的不同。
刘邦统一天下前面对的对手多是一群地方绿林或者六国余族，如九江王英布、临江王共敖、西魏亡魏豹、赵王赵歇、燕王藏茶、齐王田荣、西楚霸王项羽等。
可以说这些人除了项羽都是小鱼小虾，只有项羽才能算的上真正的对手，其余人只需要韩信就能扫平。
李渊面对的对手则要比刘邦复杂一些，就如同春秋战国时期的群雄割据一般，其中包括瓦岗寨李密、夏王窦建德、郑王王世充、军阀刘武周、梁帝梁师都、占据陇西、扶风的薛举、占据河西地区的李轨、隋末叛将宇文化及、自称汉东王的刘黑闼等人。
亲爱的读者，作者收入微薄，文章中有5秒免费广告可增加创作收益，感谢各位看官点击支持原创，您的理解就是作者最大的动力！
尽管这些势力看着多，但也都是一些不成器的小鱼小虾，最终不是投降了大唐，就是被秦王李世民一一击败，可以说也不值一提，没有一个像样的对手。
而曹操比之上述二位就显得艰难了许多，东汉末年时期十分混乱，大汉十三州割据，甚至就连一些地方太守也都算的上一方诸侯，当年讨董时就出动了数十位诸侯，在董卓死后东汉末年的割据更混乱了。
曹操先是面对陈宫、吕布等人，随后又在徐州和刘关张三人展开对战，接着又面对当时天下最后的诸侯势力，“四世三公”袁家的袁绍。统一北方后，又有西凉、马韩两部的侵犯，平定西凉后又与孙权和刘备等人缠斗了起来。
所以不管是东吴还是蜀汉都可以说是十分强劲的对手，如果这三人不在一个朝代，每一个人都能做开国之君，由此可见曹操对手之强。
总结来看，刘邦和李渊统一天下面对的对手要远不如曹操面对的对手。
身份不同接着就是众人身份的不同。
刘邦属于白手起家，身边的一群好兄弟多是年少时就跟随刘邦的，
同时他起兵时秦朝已经覆灭，他又是为一方势力主，有着出众的领导才能，还有曹参和萧何等人追随，又招揽了一大批身份各异的能人志士，这才得已统一天下。
李渊不同于刘邦，他出身于贵族李氏，祖上还曾建过国，据说还是汉朝名将李广的后代，其父是北周的柱国大将军，祖父是西魏的八柱国之一。外祖父同为西魏八柱国之一，身份显赫。
加之其本身是隋朝重将，地方大员，手握军权，他起兵的时候，隋朝也灭亡了，所以他也是独立的势力主，身手也有一大群人能人志士追随，因此统一天下也不是难事。
曹操则不同于以上二位，既不是平民出身，也没有显赫的家世，同时家世也是他的一大污点，因为当时的宦官深得汉灵帝信任，所以替皇帝做了不少得罪人的事，所以不管是官宦世家，还是世家大族，亦或者是平民百姓，对宦官的印象都不好。
而曹操父亲正是大宦官曹腾的养子，这种身份让曹操前期的政治生涯极为的艰难，加之他起兵的时候，汉王朝还没有真正灭亡，哪怕他挟天子以令诸侯，最后做到丞相，也不是一个真正的势力主。
毕竟当时的天下还是汉王朝的天下，汉献帝还在位，曹操再怎么势大，也都自称汉室臣子。
臣子不同还有就是臣子的不同。
刘邦统一天下的重要功臣有萧相国萧何、大将军韩信、谋主张良。后面还有陈丞相陈平、淮南王英布、舞阳侯樊哙、梁王彭越、曹相国曹参等人。这些人有擅长内政的、有擅长外交的、有英勇善战的、有能一统全军的、有擅长谋划的，可以说是没有任何短板。
李渊统一天下的重臣功臣有秦王李世民、谋主刘文静、勇猛的阚棱、降将杜伏威、罗艺、陈国公候君集、瓦岗旧将张亮、李君羡，隋朝降将薛万彻、英勇善战秦琼、尉迟恭等人。这些人同样也是各有才能，各方均衡。
反观曹操比之二人就有一个非常明显的短板。麾下文臣有“王佐之才”荀彧、谋主荀攸、鬼才郭嘉、谋士戏志才、程昱等人。
武将方面则有夏侯惇和夏侯渊俩兄弟、勇猛无敌的典韦和许褚二人、曹氏兄弟曹仁、曹纯、曹洪三人，有着五子良将之称的张辽、张郃、于禁、乐进、徐晃五人、降将北地枪王张绣和白马将军庞德等人。
这些人中荀彧、程昱擅长内政，郭嘉、荀攸、戏志才擅长谋划，众多武将均善战，但是唯独没有一个如同韩信和李世民那样的统军之才，如果说曹魏方面最厉害的军事家那就只能是曹操本人了，可曹操也不能逢战就亲征，所以这也是曹魏最致命的缺陷之一。
总结来看，曹操麾下部将比之刘邦和李渊二人略有不如，没有一个能站出来独挑大梁的统军之才。
性格不同最后就是性格的不同。
统一天下前的刘邦，有着坚定的信念，并为之坚持不懈，勇敢、果决。其次是能屈能伸会隐忍，这也是他能活着走出鸿门宴的重要原因。最后就是刘邦知人善任，虚心纳谏，萧何说韩信有统军之才，刘邦就把军权交给了韩信，最终韩信也没有辜负刘邦，帮其扫平了天下。
李渊作为唐朝的开国君主，尽管不如李世民那么出名，但是其本人的人格魅力也是不如小视的，在李世民尚小的时候，李渊就凭借独特的人格魅力，得到了一众军民的称赞。
而且李渊为人良善，生性豁达，不管是对待百姓还是士兵都是极为的好，同时李渊心思细腻，能与各自不同出身，不同身份的人做成朋友，人缘好，也是最后诸多降将都投靠于他的重要原因，而这些人也帮助他统一了天下。
曹操被称为“治世之能臣，乱世之枭雄”，所以他的能力是毋庸置疑的。但他的性格却是复杂多变的。
前期的曹操勇敢果决、知人善用有着一颗良善的心，这也是他在前期能迎得众多能人志士投靠的重要原因。但后期的曹操在拥有大片家业的时候变得畏手畏脚，优柔寡断，同时又极为多疑，这也导致他错过许多良机，这次失去了统一天下的机会。
总结来看，曹操的性格在前后期时候发生了重要转变，正是因为这种性格的转变导致他错失了许多良机。
结语刘邦和李渊统一天下是占据了天时地利人和，而曹操比之他们来看则少了几分运气，首先是失了天时，地利是占据了，可人和方面又差了一点，总的来看，曹操最终没能统一也是时也命也！对此你怎么看呢？
参考资料：
中国知网 [1]张弓.《三国志》曹操史料研究[D].华中师范大学,2011.
中国知网 [1]佚名.曹操为何没完成统一天下[J].科学大观园,2017,(12):51-52.
中国知网 [1]单筱凤.论李渊应有的历史地位[J].延安教育学院学报,1996,(01):53-56.
中国知网 [1]王乐群.李渊何以称霸天下[J].安徽决策咨询,1995,(05):45.
中国知网 [1]宁丰.平民刘邦为什么能赢贵族项羽?——统一战线法宝威力大[J].海峡通讯,2017,(01):24-25.
