“他们知道自己是未成年，抓了也不会坐牢！”辽宁一家手机店老板杨先生愤怒控诉。4名未满16岁的少年深夜撬门闯入他的店铺，砸柜偷走89部手机，事后竟还嚣张拍视频炫耀！警方火速破案，却因嫌疑人年龄问题“抓了又放”，40部手机至今下落不明，店主17万损失无人赔偿……未成年人犯罪，究竟该“宽容”还是“严惩”？

深夜洗劫手机店4月7日凌晨3点，辽宁锦州黑山县一家手机店的监控拍下骇人一幕：4名少年用工具撬开卷帘门，抡起砖头猛砸展示柜玻璃，分工明确地盗走89部手机，总价值约17.8万元。店主杨先生清晨发现后报警，警方当天在沈阳抓获4人，追回49部手机，但剩余40部已被转卖或藏匿。

挑衅式炫耀视频曝光更令人愤怒的是，其中一名少年作案后竟在社交平台发布视频“炫耀战果”，画面中几人嬉笑打闹，毫无悔意。杨先生透露，这些少年是流窜作案的“老手”，通过网络纠集，专挑手机店、烟酒店下手，“他们清楚未满16岁不用坐牢，根本不怕！”

警方处理引争议因4名嫌疑人均未满16周岁，警方仅作口头教育后释放，并联系家长协商赔偿。但家长态度冷漠，直言“管不了”。杨先生无奈表示：“难道未成年就能无法无天？我们的损失该找谁？”

法律漏洞下的“免罪金牌”根据我国《刑法》第17条，未满16周岁者除非涉及故意杀人、抢劫等8类重罪，否则不承担刑事责任。本案中，盗窃罪不在其列，警方只能批评教育。律师指出，即使依据《治安管理处罚法》，已满14岁者可被拘留罚款，但实践中多以“教育为主”。

家长失职，社会买单？杨先生加入的“未成年人盗窃受害者群”已有30多名商家，遭遇如出一辙：孩子作案→抓了放→家长甩锅→赔偿无门。部分家长甚至纵容孩子，“反正不用坐牢，赔钱也没有”。法律专家强调，监护人本应承担民事赔偿责任，但执行难问题突出。

犯罪低龄化、团伙化趋势近年多地曝出未成年人组团盗窃案，如湖南株洲6名少年专偷高档摩托车、江苏宿迁未成年团伙连环抢劫便利店等。犯罪心理学专家分析，网络传播使未成年人更易模仿“快钱”手段，而法律惩戒力度不足变相助长侥幸心理。

陕西恒达律师事务所赵良善律师给出关键建议：

民事索赔：店主可起诉未成年人及其监护人，要求赔偿损失。

强化矫治：必要时可申请对问题少年进行“专门矫治教育”，避免再犯。

立法呼吁：建议完善未成年人犯罪分级处置机制，对屡教不改者加重惩戒。

事件曝光后，话题#未成年犯罪该严惩吗#冲上热搜。

支持严惩派：“年龄不是护身符！未成年恶魔更可怕！”

教育优先派：“孩子还能改，关键要加强家庭和学校管教。”

中立理性派：“法律要平衡保护与惩戒，不能一刀切。”

这起案件撕开了未成年人犯罪治理的残酷现实：法律“宽容”的本意是挽救孩子，但若缺乏有效矫正措施，反而可能纵容犯罪。当“未成年”成为逃避责任的借口，当家长管教形同虚设，社会公平该如何保障？或许，我们需要的不仅是法律的完善，更是家庭、学校、司法系统的合力——保护未成年人，不等于放纵恶行！

互动话题：你认为未成年犯罪该如何惩戒？✅ 支持降低刑责年龄✅ 家长连带坐牢+赔偿✅ 加强社区矫正教育