骤逝之后，是谁在争夺些什么？

大S的离世，本该是亲人悼念、缅怀的日子，然而，随之而来的却是一场关于遗产和抚养权的激烈争夺。  短短四十多分钟的葬礼，没有遗照，没有告别仪式，匆匆忙忙，仿佛一场仓促的谢幕。  这背后，究竟隐藏着多少不为人知的秘密？  难道真的如S妈所说，这一切都源于张兰和汪小菲长达十年的“虐待”？

S妈的控诉：十年寒霜，终成悲剧？

S妈深夜发文，字里行间流露出深深的悲痛和愤怒。她指责张兰和汪小菲十年来对大S的“虐待”，将女儿的不幸归咎于他们。  这番话，如同重磅炸弹，炸开了舆论的锅。  十年，究竟发生了什么？ 是真是假，我们不得而知，但无疑，这给这场悲剧蒙上了一层更厚重的阴影。  我们不禁要问：难道亲情真的如此不堪一击吗？

遗产与监护权：谁才是孩子的守护者？

大S的孩子们继承了大部分遗产，由汪小菲代管。  S妈对此表达了不满，甚至质疑汪小菲“抢孩子”，认为他不应该获得孩子的抚养权。  这牵扯到复杂的法律程序和亲情伦理，一时间，孰是孰非，难以判断。  网络上关于谁更适合抚养孩子的讨论也愈发激烈。  孩子，才是这场风波中最无辜的受害者。

张兰的沉默：是隐忍，还是另有隐情？

面对S妈的指控，张兰相对保持了沉默。  她悼念大S，呼吁保护孩子，但S妈认为这只是“虚情假意”的表演。  张兰在葬礼前一天直播中的一句“诋毁者心虚”，更让人浮想联翩。  她究竟在隐忍什么？  或者，她另有隐情？

台媒的报道：真相与炒作的界限在哪里？

这场风波中，台媒的报道也备受争议。  他们的一些报道被指责为“吃人血馒头”，故意渲染矛盾，博取眼球。  而关于具俊晔承诺将遗产赠与S妈却又失信的报道，更是增加了事件的复杂性。  真相究竟如何，还需要更多证据来支撑。 我们该如何看待媒体在事件中的角色？

舆论的喧嚣：逝者已逝，谁来守护真相？

网友们对S妈的“消费逝者”行为表示不满，认为这场争斗损害了大S的形象。  真正的悼念，应该是让孩子远离纷争，让逝者安息。  然而，这场争夺依然愈演愈烈。  我们应该如何看待这场舆论风暴？  逝者已逝，谁来守护真相？

结语：在喧嚣中寻找平静

大S的离世，本该是一场哀伤的告别。  然而，现实却远比想象中残酷。  这场关于遗产和抚养权的争夺，不仅揭示了亲情与利益的冲突，也展现了媒体在舆论引导中的作用。  我们希望，这场喧嚣最终能够平息，让孩子们能够健康成长，让逝者得以安息。  或许，这才是对大S最好的纪念。

请大家在评论区分享你们的看法，让我们一起探讨这场复杂的事件。