如果把人生比作游戏,孔子的观点是,不要太没有底线,要遵守游戏规则;老子认为远离尔虞我诈的游戏,自得自在。
而韩非子却是游戏高手,一头扎进去,他对中国人性的黑暗面,理解的极其深刻,他知道人性自私。
韩非子的一面是极端利己主义,另一面,却是强烈的爱国主义者。
《韩非子》这本书道尽权谋之术,直指人心,读起来令人不寒而栗,你虽然不想,但须承认他说的可能就是真实的世界。
下面简单说说韩非子其人,他的一生简单几句就可以概括。
有关韩非子的记载很少,只知道他是战国时期韩国的贵族,青年时期向韩王进言,但不被重用,只好自己著书。
韩非子口吃,不善言谈,但写书却很厉害,一肚子“坏水”,他太了解权力斗争,权谋之术。
韩非子写完书,有一天秦王看到了韩非子的书,大为惊叹,竟然说出这样的话:
“唉呀!我如果能够见到这个人,跟他交往,就是死了也不遗憾了。”
秦王是韩非子的超级粉丝,为了得到韩非子,竟然发兵攻打韩国,韩王很害怕,就将韩非子派去秦国。
秦王见到韩非子,但还没有信任他。
这时候,李斯是韩非子的老同学,二人都师从荀子门下,学生时代李斯就自认不如韩非。
李斯就像小说中的反派,学生时代不如主角,不被师父重视,慢慢黑化,出师门后,就要将主角置于死地。
小说中这种情节都是反派失败而告终,反派临死前还会绝望高喊:都是你们逼我的。
但现实中,反派胜利了。
李斯成功说服秦王下杀手,然后李斯迅速执行了,将韩非子毒死。
韩非子要求见秦王,但李斯不允许,据说后来秦王后悔了,但为时已晚。
但《韩非子》这部著作永久地流传了下来。
像《墨子》、《庄子》,甚至《论语》都有一些卷遗失,唯独《韩非子》保存非常完好,没有任何残缺,现存的卷数、篇目和古籍记载一样。
这说明了什么?
说明这是一本从古至今历朝历代的热门书籍。
儒家是人们的幻想,法家才是现实。
下面谈谈这本书的内容。
一
这本书很重要的一点讲的是,说服别人难点在哪里。
难点在哪呢?
看到结论之前,你可以先停止阅读,自己先想想难点是什么?
下面是韩非子的答案。
韩非子说,难点不在于才智,也不在于口才,更不是勇气。
难点是:
如何了解对方的心理,以便用恰当的说法去适应他。
一语中的。
韩非子列举了三种人:
第一种人追求名望,面对这种人,你拿厚利去说服他,就会被认为是节操低下,而被疏远。
第二种人好利益,你拿仁义道德去说服他,就会显得没有心计,脱离实际。(孔子常干这样的事。)
还有第三种人,这种人最多,表面上好名声,其实好利益。
这种人该怎么办?
如果你拿仁义道德跟他说,他表面上会采纳你的意见,实际上疏远你。
如果你对他晓之以利害,他表面上疏远你,实际上会采纳你的主张。
这些都是明面上难以察觉的东西。
看到这里,你也许会觉得上面说的虽然对,但非常浅显,法家说的也不过是一些浅显的东西罢了,这样想就错了。
上面只是开胃菜,后面说的更复杂。
人都是复杂的,《韩非子》列举几个不同级别的问题,假如你是古代的官员,试下你能活过第几级。
下面从易到难开始:
1. 国君犯错,是否应该按照仁义礼仪指出来?是否可以勉强国君做不想做的事,或者让他停止做他不想停止的事?
答:都不能,否则你就危险了。
2. 如果国君一项计谋成功,想独揽功绩,那么你在跟国君的谈话中,是否可以表现出知道这样的计谋?
答:不能,否则你就危险了。
3、国君对你恩薄,你是否应该更加努力争取好感,知无不言?
答:不能,否则你出计谋成功,国君会忘记;计谋失败,你就危险了。
4. 国君表面上做这件事,其实心里想做那件事。你该怎么进言?
答:如果你在谈话中触及国君心中的秘密,你就危险了。
5.国君筹划一件大事,你也了解国君的心,于是你去进言了,而且正好迎合了国君的心意,这样看起来是不是很美好?
答:其实依然有危险潜伏,假如有个聪明人从外部迹象揣测了这件事,并说了出来,国君一定认为是你泄密的,那么你就危险了。
上述五题,是韩非子列举出来的几种危险的可能。
同样,还有几种禁忌需要注意:
不要跟国君谈论其他大臣(会被视为离间),不要谈论国君喜爱的人(会被视为找靠山),不能谈论国君厌恶的人(会被视为刺探君主内心),不能谈论国君身边的近侍(会被视为卖弄身价)。
那要怎样做呢?
总而言之,国君的过错要帮忙粉饰,国君想做的(卑劣)事,要进言鼓励他赶紧去做,国君有不切实际的想法,要进言说明缺点坏处,并称赞国君不去做是明智的。
君主想夸赞自己,你要拐弯提示,并装作毫不知情。
有害的事,要暗示他对君主不利。
总而言之,要顺着君主,不能触犯逆鳞。
韩非子这样做形象的比喻:
龙作为一种动物,驯服时可以骑着它嬉戏玩闹;但它喉下有一尺来长的逆鳞,假使有人触动了这片逆鳞,龙就会杀死他。君主也有逆鳞,进说者若能不触动君主的逆鳞,进言之事就差不多了。
最终的目的是什么呢?
长此以往,君主的恩泽已经深厚,进言者说出再深入的谋划也不会被怀疑,再据理力争也不会遭受罪罚,此时便能明确剖析利害来成就君主的功业,直接指明是非来端正君主的言行,能按这样的方式相互对待,便是成功的进言。
这里必须公正地评价上述韩非子的权谋之术,如果做上面的事,就一定是奸臣吗?
不一定。
其实历史上,忠臣和奸臣说话做事表面上差不多,从说话做事一般是看不出忠奸的,忠奸的根本区别是度的问题。
上述的方法只是一个工具,是一把刀,人人都可以用,但用来杀人,还是用来做善事,最根本的还是看使用者本人。
二
韩非子对人心是持悲观态度,他说:行为正直的人同样会屈服于自己的欲望。
韩非子认为,君主与臣子的利益各不相同,所以没有绝对忠于君主的臣子。
他认为人都是自私的。
下面列举几个反映人性的小故事,这些故事都出自《韩非子》,有的故事令人读起来害怕,不寒而栗。
1. 在韩国,厨师把饭端上来后,发现肉汁中有生肝。
韩国国君没有骂厨师,而是召唤厨师的助手过来,并责骂他说:“你为什么把生肝放到我的肉汁中?”
厨师助手叩头承认自己犯了死罪,说:“我想私下把主管大王膳食的人赶走。”
韩非子洞悉人性,说英明的君主考虑问题,首先察看谁能从中得到好处。
2. 卫国有一对夫妻正在祈祷,妻子祈祷说:“让我无灾无难,还能得到百匹布帛。”
她丈夫说:“为什么这么少?”
妻子回答说:“多过这个数,你就会用它去买小妾。”
3. 齐国有个中大夫,在齐王那里陪酒,醉得不省人事才出来,身子倚靠在廊门上。
因曾受刑罚砍去一只脚的守门人,跪着请求说:“您无意于赏一点吃剩下的酒给我吗?”大夫斥骂道:“滚!受过刑的人岂敢向尊长讨酒喝!”
守门人连忙退下。
等到大夫离开后,守门人就把水泼在廊门的檐沟下,像尿湿的样子。
第二天,齐王出来后看见,怒责道:“谁在这里撒尿?”
受刖刑的守门人跪着回答说:“我没看见。虽说如此,昨天中大夫夷射在这儿站过。”
齐王因而处罚夷射,杀了他。
(这个故事有点恐怖了……)
4. 宋国都城东门有个百姓因服丧时过度悲哀,导致身体非常瘦弱。
宋国君主认为他很爱自己的亲人,所以就提拔他做官。
第二年,一年之中因服丧时过度悲哀而死的就有十几个人。
5. 从前郑武公想讨伐胡国,故意先把自己的女儿远嫁胡国君主来讨他欢心。
后来郑武公问群臣:“我想出兵打仗,哪个国家可以打?”
大夫关其思回答:“可以打胡国。”
武公一怒之下便杀了他,说:“胡国是兄弟国度,你却说攻打它,哪有道理?”
胡国君主听说这件事后,认为郑国和自己关系亲近,于是不再防备郑国。
结果郑国偷袭胡国,并攻占了它。
6. 宋国有个富人,雨水冲垮了他家的围墙,他儿子说:“不修的话,盗贼必定会来偷盗。”邻居的老人也这么说。到了晚上,果然有大量财物被窃。富人认为自己的儿子很聪明,却对邻居老人起了疑心。
7. 楚国人伍子胥出逃,守边官吏抓住了他。伍子胥说:“君主之所以搜捕我,是因为我有美珠。现在我没有美珠了——我会告诉楚王:是你抢走美珠并吞到肚子里去的!”守边官吏随即放走了伍子胥。
8. 宋国有个叫监止子的富商,为了和别人争买一块价值百金的璞玉,就假装失手将璞玉打破了,给买主赔了百金,商人后将摔坏的痕迹修好,转手卖出了千镒黄金。
9. 梁车刚被任命为邺县县令,他的姐姐想去看望他。
黄昏过后,城门已关,因此她翻过城墙才进了城。
梁车因此而依法砍断了她的脚。
赵成侯认为梁车不够仁慈,就将他的官印收回,并罢免他的职位
上述几个小故事,有的非常阴险毒辣,有的一句话却暴露人性,其实我对那个妻子祈祷得到一百匹布的故事印象深刻。
韩非子认为,夫妻之间其实也并不是那么深的感情,夫妻之间无骨肉之情,爱就亲近,不爱就疏远。
成年男人五十岁性欲不减,而女人三十色衰,女人就会被疏远和看不起,女人的儿子也疑心自己的继承人地位,所以女人就希望君主早点死掉。
这是很可怕的理论,看的很透彻,说的也可能是事实,虽然真爱很少,但毕竟存在,所以韩非子虽然看的通透,但有时候可能也极端化了。
但韩非子说的就是这个世界大多数情况下的运转方式。
下面总结一下
三
我觉得韩非子有点像钱钟书那类人,心跟明镜似的,什么都看的通透,但自己做事却并非没有底线。
韩非子说:赏誉轻薄且骗人的君主,臣子们不会为他所用;赏誉丰厚且守信用的君主,臣子很容易会争相为他卖命。
韩非子对墨子、孔子等人的言论非常的看不起,认为是徒有其表,好听却不实用。也反对儒家动不动就拿上古三个先王说事,认为这些都只当是游戏,不能拿来治国。
韩非子一针见血地说:
孩子在一起玩耍游戏时,把尘土当饭食,把泥巴当肉汤喝,把木头当大块的肉来吃。
但他们到了晚上是一定要回家吃饭的,因为尘土饭泥巴汤可以玩,却不能真正吃下去。
称赞上古传颂的东西,动听却不真实,称赞先王的仁义道德,不能让国家发展走上正道,这些东西都只能用来游戏,不能用来治国。
韩非子屡次劝说君主,但不被重用,到秦国又劝说秦王不要灭韩,他不知道这很危险吗?
知道危险还去做,可见他还是有一份报国的心。
一个精通权谋之术的人,却不顾危险进言,最终被人谋害,司马迁这样感叹韩非子:
我唯独悲叹韩非写作《说难》却不能自我摆脱游说的祸害而已。
韩非援引法度,切合实际,明辨是非,但它发展到极端是用法苛刻,缺少恩德。他们的思想都来源于道德,但老子的思想是最为深远的了。
这里不得不提到老子,老子知道政治很危险,所以他不玩政治,这是大智慧。
韩非子深知政治危险,但仍然刀尖上跳舞,终免不了被杀。
那个害人的李斯,当然也没有好下场,后来跟儿子一起,被夷三族。
临死的时候,李斯流着泪对儿子说:我多想跟你一起牵着黄狗去村外打猎,可惜这样的日子再也没有了。
古代吃人的政治是一个绞肉机,这又何苦呢?
无论多大能耐的人,都有可能不得好下场。
《韩非子》讲的是中国人的阴暗面,而这个阴暗面可能才是真实的中国历史。
我更相信人性本恶,没有了法律和道德的约束,人性之恶不是你所能想象的
这才是真正的“古人智慧”![横脸笑] 相比之下,感觉中学学的那点历史,简直就是学了个寂寞……
也难怪这片土地几千年了,还是一个怪圈[得瑟]
荀子才是古代的圣人,孔子孟子都不是。荀子对人性本恶的认识,独一无二。
韩国的朝廷都是玩弄权术的好手,韩国国君更是高手,所以韩非子洞察人心和环境有关。权术玩的多了,就没心思对外抗争,韩国才变成一个战国中的弱鸡
先秦诸子中的奇葩:儒家三巨头之一荀子的得意门生却是一个法家大成者;唯一的阴谋学家却被同门陷害怨死狱中,但是其学说确实一针见血直指人心。当之无愧的先秦诸子之集大成者,唯一一个抓到兔子的学说。
人家只是解释了本质。如果讲社会阴暗的,你如果去读罗织经,你才知道什么叫阴暗。现在还有一群特别阴暗的人推崇罗织经,这种人连一点羞耻心都没有了。
韩非子善变,如果是现代,又会一番高论!
不是韩非子阴暗,一切权谋本来就是阴暗的
我就不懂了荀子归类是儒家!教出来的徒弟却是法家!
孔曰成仁,孟曰取义!孔子复古,孟子空谈!唯有荀子,兼顾礼法,时移而事异,知道进取!
儒家说白了就是教人如何变得“虚伪”
都是正确的,不要说出来就可以了,人都怕被勘破。
从商鞅后的秦国宰相,没几个能善终的,为什么这些人这么聪明,上知天文,下知地理,博古通今,却终究逃不悲惨的命运呢?
人性本恶又如何制恶?
窃以为:人之初,性本私。天性而已,无所谓善恶。[吃瓜][吃瓜]
人性本恶。。。所以法家能在中国推行两千多年。。人性本善。所以儒家能在中国推行两千多年。。。没有固定的好人。无非就是在利益的取舍面前有不同的想法。。就像孝敬父母。。国家定的是法。民间看的是报应轮回。。。
想到做不到,枉费心机! 言行不一致,也是枉然! 难得糊涂
韩非子格局小,天下大势已经定局!居然为保韩国作出很低级错误的事情,学问太高也不过是凡人
深入浅出地写得好!从来都觉得韩非子有点儿"直指人心"的三份意味,或许也是通透之后的"佛性"——无可而无不可,所以才会身怀明悟而行不归的极致。。。而关于人性善恶之争放在当下就没意思了,人性非善非恶亦善亦恶源自人性本"私"吧。
汉宣帝认为,治理天下需“外儒内法”
人性肯定是本恶的,就像李斯,就像秦始皇,就像赵高。
难怪当代宣扬韩非子的书那么少,全是厚黑啊。
活生生的人性,人如野兽人类不如野兽。
是人类的阴暗面
韩非子会不会是棒子祖宗?
人之初性本伪。何为“仁”?一个人比较二也!
人心,天使魔鬼各一半。
韩菲大才?却不谋的韩国王位?看不上王位,还是不想当王。
韩非子?真特么不是东西,标准的媚上欺下的货[汗]
大才用与顺天济世 造福苍生 韩非子这样的可以说等于蠢才而已 恃才傲物 逆天而行等于自取灭亡 大才未大用等于无才无用 何必著书流传欺骗后人
儒家才是坑蒙拐骗
韩总说的是人本性!跟肤色国籍没有半毛钱关系!无论古今无论中外!句句真实可见!这才是真正的厉害之处!有空得找来看看!
这种书籍能在那时候出现和传播,肯定不是短时间行成的模式。否则也不会有百家争鸣的盛况,各种核心思想累著作层出不穷。至今仍是我们这片土地前无古人后无来者的极致盛况。
自然界群居生物之所以能够形成聚落是因为存在自然公约,没有这个公约也就不会存在群居生物的聚落。人类在自然进化中同样是有着这样或那样的生存模式,唯一不同的是人类有改善自己的生存环境和提高生活品质的能力。在这一过程中人性是随着生活环境改变而改变(一尘不变将在聚落里视为异类)韩非子做为法家代表,在揭露人性的恶劣及阴暗(就生物生存本性)是正确的。人外在表象更多的是以环境做出判断和衡量自己行为为标准的,所以说人的本性恶是可以改变的,它也是人的本性中自有认知(这也是长期进化中生成的,现代人称之为善的意识)。所以善与恶、赏与罚在自然界进化中已经有了公证。过分扭曲或者强调本身就是一种暗示行为是违背人们称之为“法”的精神,这也是韩非子不如李斯的主要原因,李斯可提出“郡县制”的高议而韩非子不会有此论议。[大笑]
后面几张配图是什么剧?
最后一句话,不妥当!!!
杨朱才是阴暗面吧。
看过很多老书,说实话就是很难懂。文言文加二进制思维。好多现代文翻译过来的又曲解意思,或者浅化了意思。果然老一辈讲平时少说话多老书[笑着哭]是对的
小时候被三字经骗了,[呲牙笑]
战国年间烽火缭绕,民不聊生,各各诸侯国为了一己私欲频发战火。你觉得韩非是什么人
人总有阴暗面,但把阴暗面用到极至却是人的悲哀!当然把光彩面用到极至又不切实际了!不过,韩非子们的货卖帝王家也恰恰说明当时社会上有这种认识的人很少是人中豪杰,能够实现不同于当时的过去制度的帝王制!
秦之后都是术治国
权术说到底是术,不是道。连祖师爷韩非子自己怎么死的都不知道,怎么还有这么多人想要去学?
心理学大师[点赞]
人性,恶也,其善者,伪也。
拉黑了
韩非和嬴政其实是绝配,咖啡和伴侣
先秦时法家行法令,后来儒家制法令,成了儒以文乱法,专门留下各种漏洞让人专,还搞什么道德大义加身,可比法家阴暗多了。
儒家就是祸害华夏千年的毒瘤
讲道理守规则能有几个有出息的
看破帝王之术,他肯定是活不了了
这么厉害怎么死了
不复杂点怎么适应这个复杂的社会
小编有病,说来说去无非是一个争论了几千年的话题,人性本恶和人性本善—儒法之争。拿韩非子只言片语来曲解历史人物。
小编写得不错
2千年前的智慧,不是人人都会。
法家来自兵家
妙极。
历史我不懂,但是《大秦赋》里面,我觉得韩非子和李斯比起来,格局差的太多了。
好文章
韩非呀 呵呵 哈哈
各有所长,大千世界,无奇不有,没有好坏,没有对错,只有立场,或角度也。
小编你怎么没说韩非的帝王之术呢,如雷亦如电,听着肯定过瘾
那么多干货,韩非真是厉害。作者研究的很透彻!
申不害留下的权术治国法在战国那个时代还是太超前了。大争之世的战国,别人都是想着变法强国,就韩国跟之后那些统一后的封建王朝一样,将目光放在了驾驭群臣上。
韩非子提出弱秦保韩,能被重用才是脑袋被驴踢了[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
不要动不动扯“中国人”如何如何,说的是人性,中国人外国人都有的人性,,,