诸葛亮王朗论战,为什么有人觉得王朗说得更有道理?

琅琊左史 2024-12-30 11:25:56

王朗说的是情势,诸葛亮说的是公理。

王朗说的情势是汉运衰颓,魏取而代之,属于天命所归。

这就是所谓的:天数有变,神器更易,而归有德之人,此乃自然之理。

在王朗看来,汉帝无德,才导致天下纷争,而太祖武皇帝曹操横空出世,扫清六合,四方仰德,属于天命所归。

世祖文皇帝曹丕,神文圣武,继承大统、应天合人,法尧禅舜,属于天心人意。

总之就是曹魏承继汉祚是老天爷的意思,谁都阻挡不了。

既然汉朝已经是救不起来了,就应该顺应天意,转而辅佐曹魏。

这叫识时务者为俊杰,不算背主求荣。

正所谓顺天者昌,逆天者亡,你诸葛亮逆天而行,就是不识时务、玩火自焚。

况且大魏国运昌隆,带甲百万,良将千员,你诸葛亮兴兵犯境,属于以卵击石。

赶紧投降吧,投降后还能封侯荫子,不投降就是自取灭亡。

王朗是站在现实的角度考虑问题,说得确实有理有据,但凡是个普通人,就被王朗说服了。

只可惜王朗遇见的不是普通人,而是三国时代最具智谋的诸葛亮,诸葛亮在这种不利的情况下,能另辟蹊径,绝地反击。

诸葛亮从公理这个角度切入,打的王朗措手不及。

公理就是大丈夫当忠君爱国,不能背主求荣。

诸葛亮站在道德的制高点对王朗疯狂输出。

王朗在这一点上是理亏的,他原本是汉臣,现在转身变成了魏臣,一人事二主,即是不忠,这就是他人生的污点。

王家在汉朝累世勋贵,汉朝衰亡不但不安汉兴刘,反而助纣为虐。

王朗就是所谓的朽木之官、食禄禽兽,狼心狗行之辈、奴颜婢膝之徒。

王朗这种墙头草,吃里扒外,罪恶深重,天地不容。

诸葛亮抓住了王朗的软肋,一顿疯狂输出,把王朗的的遮羞布给扯了下来,让王朗无地自容。

诸葛亮除了揭王朗的老底外,还对王朗进行人身攻击。他骂王朗是匹夫、是老贼、是狗。

王朗毕竟是个文化人,遇到诸葛亮这种不按套路出牌的乡野村夫,自然不是对手。

为什么讲情势的输给了讲公理的?

一是王朗理亏,二是王朗好面。

理亏是背主求荣,好面是别人说不得。

王朗已经是两姓家奴,但还很要自尊,结果抵挡不住诸葛亮的人身攻击,饮恨而亡。

诸葛亮也骂的太难听了,什么皓首匹夫、苍髯老贼,什么无耻老贼,什么断脊之犬,什么狺狺狂吠,什么厚颜无耻之人…

文化人骂人就是厉害,没有用性器官,也能骂的很难听。

王朗直接被气的脑溢血加心肌梗塞,一命呜呼。

王朗应该学学曹操,宁叫我负天下人,不叫天下人负我,脸皮厚到极致。

再不济也可以学吕布,被人追着骂三姓家奴,也顶多气的咬牙切齿:环眼贼,欺我太甚。

诸葛亮如果一顿人身攻击后,王朗朗然大笑道:诸葛村夫你说得对,但你还是要顺应天命,赶紧来投降。

这时候估计就不是王朗吐血而亡,而是诸葛亮饮恨西北了。

王朗的故事告诉我们,做人就不能太好面,好面干不成大事。

0 阅读:5