最近一段时间，河南洛阳王城公园广场舞大爷大妈们和篮球少年的“场地大战”之闹得家喻户晓，全国百姓参与到大讨论中来。目前这件事情还没彻底收尾，随着篮球场地被公园紧急关闭（为了不激发更大的矛盾）大爷大妈们又玩出了新高度，通过“逼抢”战术成功的打败了“羽毛球队”并占领了他们的场地。据6月20日央视报道，这批广场舞老人已经强行占领附近的羽毛球场。

“羽毛球”队员表示，怕砸到大爷大妈们，没有理论就妥协了，同时也怕跟“篮球队”一样进入舆论漩涡。这个结果是意料之中的，因为你据理力争，采取行动争夺，你也未必争夺回来。是尊老爱幼的传统美德充分的发挥吗？不，是因为结果大家可想而知，“寡不敌众”这个“众”可是一群“善良的”“崇尚运动健身的”大爷大妈们，无论从哪一个方面不管是社会资源还是生活经验都可以说是“资深”级别的，惹不起。

羽毛球队的无奈

     现在 ，不用纠结“老人变坏”还是“坏人变老”的争论了，我觉得这个应该换个词比较合适“倚老卖老”“法不责众”。记者采访时老人们有一句话亮了“我们都是空巢老人”，有如此强大的空巢老人吗？篮球场是用来干什么的，羽毛球场是用来干什么的呢？难道他们不知道吗？知道，就是倚老卖老，自私自利。当前社会的宣传，中国传统道德文化的教育，使得看似弱势群体的老人们已经成为了绝对的强势群体。网上看到一则消息：浙江杭州的一辆公交车上，一个老人上来，车里很多年亲人都站起来给他让座，老人很客气说：谢谢，谢谢，都是好孩子啊。结果年轻人回答：大爷，您坐吧，我们怕不让座挨打。这不是一个个例是普遍存在的。有点扯远了，sorry。

无敌的广场舞人群

其实我想说的是：规则之下，不分年龄，只论是非对错。很多人提到，广场舞老人缺乏锻炼场地，但这不是你侵占篮球场羽毛球场的理由。打羽毛球的没有老人吗？只是没有广场舞的人多罢了，如果羽毛球场也是老大爷大妈在用呢，是不是会形成老年帮派的混战？问题的根源在于公园设计，老人可以向管理处提出诉求，改进场所。放过问题源头，把手伸向篮球场或者羽毛球场，是典型的互害型心理。

这场纠纷未必真的无解。关键是规则执行方，一开始就对广场舞群体产生了妥协、畏难心理，想将事件通过舆论降温，想通过舆论迫使大爷大妈们让步。网上有正义，有争论，可惜大爷大妈们不上网。从另一个层面上来说，也反映了王城公园管理者的不作为，有点坐山观虎斗的意思，是不是嫌不够热闹？其实，对于一个一百多号人的广场舞群体而言，他们组织起来的确足够强大，但这是不是也恰好说明，拆开分批分场所锻炼，也许不是件那么困难的事？我觉得只要肯解决，问题总能解决，回过头来看多大点事啊！希望这个笑话，这场闹剧到此为止，希望打球的可以好好打球，大爷大妈们也能尽情地舞蹈，放飞激情。