近期，美国前总统唐纳德·特朗普再次引人注目，透露有意在今年晚些时候的选举中亮相。特朗普密切关注并制订了一系列策略，旨在面对并应对中国的挑战，似乎他已酝酿了一套复杂的方案，待时机成熟时施行。

特朗普和他的团队最近发布了一部新书《将美国国家安全置于首位的美国政策导向》，该书包含来自特朗普任期内诸如美国前贸易代表罗伯特·莱特希泽，国家安全委员会前幕僚长兼执行秘书弗雷德·弗莱茨等人的贡献。共和党的消息源表明，这批人若特朗普重返白宫，极有可能再度掌握重要政府职务。

通过作品名称《将美国置于首位》，显而易见，这本书深刻反映了特朗普的独特风格，内容亦透露出与之相似的信息。书中特别提到了中国，并就相应的具体政策措施进行了探讨。

特朗普和他的团队视俄罗斯和乌克兰之间的紧张关系虽然严峻，但并不构成对美国的最大安全威胁，他们认为中国才是最大的挑战。这一立场明显表明了特朗普及其团队对待中国以及美国对外政策的整体态度，与现任的拜登政府立场形成鲜明对比。

当前美国政府将俄罗斯视为最大安全威胁，而将中国视为一个重要挑战者。尽管“威胁”与“挑战”这两个词都带有对抗性质，但两者之间有着明显的区别。因此，在处理中国议题时，拜登政府更偏向使用“竞争”一词，尽管这种竞争的定义或许与普遍理解有所不同，但总的来说，拜登政府希望在与中国保持关系的同时，也保持一定程度的竞争。

与此相反，特朗普团队发出了不同的信号，他们把中国定义为美国当前面临的最大安全威胁，暗示如果特朗普再次进入政坛，可能采取更加强硬的措施来应对中国的挑战，尤其是在军事领域。

书中明确表示，在“美国优先”政策的指导下，美国必须集中其军事资源来阻遏中国等类似威胁，同时还应采取政治和经济领域的综合性措施。无疑，如果这些预测变为现实，中美关系这一已然复杂的局势将面临更多不确定因素。

另外，特朗普团队还提出，在对华政策中应以“互利共赢”作为核心。乍看之下，这似乎是一个积极的方向。然而，特朗普团队进一步解释了他们理解的“互利共赢”含义：中方及其相关机构不应获得包括土地、基础设施、知识产权、教育机会和社交媒体应用在内的一系列资源和机会。

很显然，当这些观点得到广泛传播时，我们可以直接洞察到特朗普阵营的核心立场。他们所提倡的“共赢”理念，实际上与全球通行的理解存在明显的差异。说到底，既然特朗普明确提出了“美国第一”的政策主张，那么指望他遵循传统的做法显然是不切实际的。

此外，本书对于关税问题的讨论也颇为吸引人。考虑到特朗普在任期间主动对中国加征关税，触发了中美之间的贸易争端，外界格外关注如果特朗普得以重掌权力，他可能会采取何种对策。根据本书的陈述，他主张维持对中国的所有关税，旨在与中国经济交往中实现“脱钩”策略，致力于建立一个主要依靠美国及其“盟友国家”的供应链体系。

引人注目的是，与特朗普关系密切的一些人士罕有地对拜登政府表示赞赏，这是因为拜登限制了美国对中国在“敏感技术”如人工智能方面的投资。但特朗普团队追求的远不止这些，他们强烈推荐采取更加深入的举措，断绝美国与一些中国公司之间的投资联系。

同时，该书在讨论台湾问题时，同样特别强调了“保护”这片岛屿的重要性。

尽管特朗普没有直接参与该书的创作，但考虑到作者背景，所表达的见解无疑是清晰且有力的。选择现在发布这本书，在某种程度上看似是用尖锐的言论为特朗普的选情造势。然而，回顾特朗普之前任期中的行动，部分内容显然是与事实相吻合的。如果特朗普能够再次赢得选举，他的对华策略可能会变得比以往更加强硬。

但不论未来的美国总统是谁，美国的对华策略似乎不会有根本性的改变。无论是视中国为“主要挑战”的拜登，还是看待中国为“最大威胁”的特朗普阵营，这都预示着美国将持续实施针对中国的政策。

最近，拜登政府宣布对中国进行301调查。而最新的消息表明，美国又对37个中国实体实施了制裁。

这一系列行动表明，在对华政策方面，美国两大政党实质上保持一致的立场。因此，关于谁将成为美国总统这一议题上，我们不应怀有不切实际的期望。我们真正需要做的，是坚持不懈，坚定地走自己的道路，让自己变得强大到可以无惧任何外部的威胁和挑战。