斗胆说几句心里话——我支持扬科维奇，而且我鲜明反对说扬科维奇可能下课的任何声音，我觉得这都是没安好心。

首先，他带国足成绩哪里差了？

30年来，国足任何主教练都算上，执教时长超过1年的胜率，都在30%多，无论米卢还是里皮，都一样。扬科维奇目前是5胜5平7负，29.7%胜率，其实跟谁比都没差到哪里去吧？唯二的两个例外是李铁和高洪波一期——对前者我不评价了，对后者我确实挺遗憾的，不多说。

我之前对扬科维奇没啥概念，但就以他带国足40强赛+亚洲杯（2-1泰国，0-3韩国，0-0塔吉克，0-0黎巴嫩）这4场球来看，让我对他有了以下的印象——

1.扬科维奇对国足球员的能力了解很清楚，不会对其抱有不切实际的期望。这让他在国足的管理和组织的时候思路相对合理。虽然这波国脚能力都有限，但你看不出来队里有特权的存在。公平公正的竞技氛围和内部环境，这个其实就挺难得的。

2.其实比起前任来，他手下球员的能力更弱、在亚洲范围内和对手的差距更大，咱们本来就应该对他放低要求和标准。再加上目前中国足球的环境的乱象超越任何人的想象——我想知道这种情况下，你还要求啥？咋好意思啊？

说白了，这次更衣室里围成一圈喊出中国加油的人们，回国后能全数安然度过这波专案组的审查各回各家，真的就已经很值得大家欣慰了。这是不是大实话？

3.评价教练水平，我一向都把技战术放在相对次要的位置上——对于国足教练更是要往后放放。现在在亚洲，就国足这实力和表现，就以对塔吉克那种全员停球失误差不多20次、没有人敢做任何主动过人和突破动作、无限回传的比赛状态，你说啥战术能有用？技不技战术的，能有多大差别？

在多重压力之下，国足能从对塔吉克的前70分钟慌张失措到最后阶段全军出击，在第二场又能整体心态上提升一个档次，我认为扬科维奇做的不能说有多好，起码是见效的。

4.说说技战术——其实不就是4后卫转3后卫嘛，不就是个两翼齐飞加45度炸嘛，不就是个中场没人控场靠人数堆+一小时后换人发力嘛。这有什么问题？

这里面有些东西是已经被验证国足目前个人能力达不到的，譬如三、四后卫的切换。这块其实难度本来就挺大的（我感觉国家队层面上，这种切换也就孔蒂时代的意大利做的挺好），现在放弃了，直接光明正大打3后卫，又怎么了呢？

说实话，除了这个问题，我觉着扬科维奇的指导思想在上面几场比赛里贯彻得都挺好的。

5.扬科维奇运气挺好的，到目前为止真的还挺好的。对中国足球风雨飘摇的征途来说，运气的重要性有多大我就不掰开揉碎说了——反正无论怎么比、跟谁比，对塔吉克和黎巴嫩这两场没丢球，真是应该知足和满意了。

最后我想说，任何教练都可以挑毛病，国足就更不用说了。我不知道现在说扬科维奇下课的都安的什么心，我只知道——如果再这么“谁来都可以搞、都可以胡搞乱搞瞎搞”（这是马德老师昨天语无伦次的通稿里的原话吧？）下去，中国足球只会越来越虚弱、越来越混乱。

换了扬科维奇，难道国足36强赛、18强赛就能踢好，国足就能进世界杯？

谁都知道国足进世界杯这个指标对谁最重要——不然宋主席怎么一上任就奔卡塔尔来了？换扬科维奇这话是说给谁听的？是谁背后冒的坏水，又是谁再暗地里偷着算计呢？

我没站在扬科维奇身后，我跟他一毛钱关系没有，只是想说几句公道话而已。那些撺掇让他下课的声音，我想问问你们丫背后的头子是谁？你敢说出来嘛？

退一万步说，扬科维奇带国足亚洲杯小组赛出局，我觉着他也不应该下课，因为国足主教练今年的最核心任务本来就不是亚洲杯——何况目前来说，我觉着小组赛出局的概率是不大的。就这样。