近日，一则关于江苏无锡某游泳馆的团购信息在网络上引起了轩然大波。这家游泳馆的团购条件颇为独特：要求消费者必须是45岁以下的女性，并且拥有学士学位。这一规定在社交媒体上迅速引发了热议。
8月21日下午，游泳馆的负责人兼教练对此做出了回应。
他明确表示，游泳培训本身并没有性别和学历的限制，只有双月游泳卡有这些要求。在核销时，确实需要消费者提供年龄和学历的证明，但仅需提供照片即可。
负责人解释说，由于目前学游泳的女性比男性多，这一做法主要是为了限制人流，同时也是出于对安全的考虑。他还补充说，对学历的要求是为了“筛选出高情商高素质的高质量的用户”，以维护场馆的安全和秩序。
然而，这一解释并未平息网友们的讨论。评论区成了一个展示学历的“秀场”，许多网友晒出了自己的高学历证书，表示虽然游泳馆的做法有些不妥，但他们却很愿意去这样一个地方消费，因为那里聚集的都是高学历的人群。
网友们纷纷晒出学历，表示自己没被卡住，支持游泳馆
这则新闻引发了人们对于“门槛设置”和“消费者权益”的深入思考。一方面，商家有权利根据自己的经营理念和市场定位来设定服务对象，但另一方面，这种设置是否合理，是否侵犯了消费者的平等权利，却是一个值得探讨的问题。在这个案例中，游泳馆的做法虽然出于维护秩序和安全的好意，但是否真正达到了预期效果，又是否无意中制造了一种社会分层，这是需要我们深思的。
此外，网友们的积极响应也反映出一种社会现象：在某些群体中，高学历似乎成为了一种身份的象征，甚至是一种消费的资本。这种现象值得我们反思，教育的本质是什么？是提升个人素质，还是成为了一种社会分层的工具？
总的来说，这起事件不仅仅是一个简单的商业行为，它触及了更深层次的社会问题，包括平等、尊重和教育的意义。在追求个性化服务的同时，我们也应该思考如何平衡商业利益与社会责任，以及如何在多元化的社会中实现更加公平和谐的消费环境。
对此事件大家有什么看法呢？欢迎大家一起在评论区交流讨论
