美国动不动就在台海“撩架”，一边给台当局销售武器，一边加大周边国家的军事部署，中美博弈已然在美国的各种操作下越发的紧张。

我们在各个方面不停的追赶美国，让他们产生了危机，尤其是军事竞争方面，别说是美国，各国都想要研制住最先进的武器。

文案|编辑：法拉

在中美博弈中，军事技术竞争其实也是最重要的一环，在这一环中，有位俄罗斯的专家曾对我国的军工表示赞许，认为我们在多个领域的军事技术已经超越了美国。

但他也提出了一个致命的缺点，如果想要在中美博弈中取得胜利，这个缺点不可忽视，那这个缺点究竟是什么？我们能不能破局？

曾经的中国制造在世界上并不起眼，质量被嘲笑，技术也不行，别说是军事武器了，就连小小的拖拉机，也很难制造出来。

但通过一代代军工人的努力，很显然，中国制造已经逐渐的崛起，在不断发展的同时，有些领域也一步步冲击着美国军工，就比如无人机方面。

在现代战争中，无人机已然成为了军事博弈的新热点，很多国家的军队也开始想要拥有最先进的无人机技术，从而优化自己的武器库。

而在无人机技术上，中美之间也存在竞争关系，不仅仅是民用无人机，还是军用无人机上，中国都成为了美国最大的竞争对手。

中国无人机逐渐的崛起，技术上也加强了不少，比如新式“翼龙”无人机系列，这款无人机能做到远程打击，携弹量比较大，在军工市场也很吃香，我国还在不断制造更先进的无人机。

有消息透露，我们已经在制造试飞一些僚机无人机，目标是想要与隐形战斗机能做到“协同作战”。

对于这件事，有位英国专家认为如果我们制造出了更先进的僚机无人机，那也是给中国超越美国的机会。

除了无人机外，我国在高超音速导弹领域、造船技术等领域都有所进步，比如东风系列导弹，还有洲际弹道导弹技术等等，都获得了不小的成就。

尤其是东风系列导弹上，能做到远程打击，东风-41导弹的精准打击能力强，还能直接发送到美国本土，我国还有美国忌惮的“航母杀手”东风-26，一旦发现航母的踪迹，也能做到精准打击。

还有无论是多管火箭炮，还是短程弹道导弹等制导武器，所拥有的规模也超过很多国家，有些领域的技术连美国都有短板，可以说，中国军工的进步是有目共睹的。

虽然在某些领域有超越美国的机会，但这位俄罗斯专家却提出了一个“致命”的缺点，那就是中国大多数武器并没有参加过实战，这将会是中国的短板，那他的说法究竟对不对呢？

中国军工虽然逐渐往高科技方向发展，但由于没有参与过实战，对这些装备的能力，没有清楚的认识，对这些装备表示怀疑态度，也很正常，但实战经验真的能成为中国军队的短板吗？

或许多多少少会有些影响，但不意味着中国没有取胜的能力，在现代战争中，“实战”概念也要有新的认识，如果单用发起战争，来验证武器的强弱，或者用来决定战争的获胜率，似乎有点过于片面。

比如在中世纪时期，法国作为一个强国，在战场上是所向披靡，连英格兰都曾是他们的手下败将，谁知道在英法百年战争，却被更少作战经验的英国打败，在战争后期，法国只能召集雇佣兵替他们打仗。

伊拉克作为曾经的中东霸主，在八年的两伊战争中更是打出了自己的威名，他们的作战经验够多了，谁知却在海湾战争中，被美国打的一败涂地。

同样美国也在战争中吃过亏，在他们两百多年的历史中，大多数都有参与战争，但作战经验丰富的美国，却在阿富汗战争，还有伊拉克战争中吃了不少的亏。

其实作战经验并不是评判一场对战胜利的主要因素，但也不能说，没有作战是好事，虽然中国实战少，但也没少举行军事演习，还专门建造了交战的训练基地，分析战术，模拟战争等等。

在现代战争中，所谓的实战未必是真的要开战，只不过没有参与对外战争，别国也无法检验这个武器装备如何，军事的实力又如何？

就目前来看，中国军事在不断的进步中，逐渐往数字化、信息化等方面发展，更贴近现代战争的理念。

而比起实战经验，其实让一个军队能在大战中获得胜利的因素，除了有先进的装备，还要有保卫国家的决心，这种种因素结合在一起，将会形成一股强大的力量。