在总统大选期间，特朗普就声称要对所有中国商品加征60-100%以上的关税，就职后的第二天又透露正在讨论从2月1日起对从中国进口的商品加征10%的关税。可这几天除已经明确要对加拿大和墨西哥两国商品加征关税之外，并没有谈及对中国商品加征关税问题，这是为何？

关税，是“字典中最美丽的词”，特朗普胜选后就立即表态，要对世界所有商品加征关税，特别是对来自中国的商品加征60-100%的高关税。

可是，临近就职的时候，特朗普又改了主意，在宣布要对墨西哥加拿大的商品加征25%的关税的同时，也宣布将对中国商品加征10%的关税。

尽管在就职的第二天也要提高过对中国加税问题，可他却声称是在讨论之中，而这几天除了明确宣布对墨加两国商品加征关税之外，似乎不再提及对中国加征关税问题。给人的感觉是不准备第一时间对中国商品加征关税了。这是为何呢？

首先，一个可能的策略是，特朗普政府意图通过制造突如其来的打击，令中国措手不及。

起初，公开宣布要对中国所有商品加征高额关税，无疑是一种先声夺人的策略，旨在从心理上给中国施加压力。这一举措，可以被视为一场精心策划的心理战。

然而，随后特朗普政府又通过各种方式向中国示好，营造出一种似乎不打算真正实施关税加征的假象，甚至可能让人误以为双方将加强合作。这种先强硬后示好的做法，其目的可能在于麻痹中国，制造一种虚假的和平氛围，以便在关键时刻突然发起关税打击。

这种策略，一方面能够彰显特朗普政府的强硬立场和决心；另一方面，突如其来的打击可能会更有效地打乱中国的阵脚，使其在战略应对上陷入犹豫和混乱。

然而，这种解释似乎又不太符合常理。一方面摆出强硬姿态，另一方面又主动示好，这种软硬兼施的做法更像是在进行一场复杂而微妙的心理博弈，旨在通过不断变化的信号来干扰和混淆对方的判断。

其二，综合当前可获得的信息来看，特朗普加征关税的决定似乎是板上钉钉的事情。而他所采取的策略，似乎遵循着“先易后难”和“各个击破”的原则。

他首先选择了墨西哥和加拿大这两个紧邻美国的后院国家作为目标。这两个国家对美国经济的依赖性极高，地理位置又在美国的近邻，因此无论是从经济打击的角度还是政治施压的角度来看，它们都更容易成为妥协的对象。

特朗普显然深知，他的无理要求必然会遭到强烈的反制。如果他对全世界的商品同时加征关税，那么他将面临四面楚歌的境地，即便是美国再强大，也难以承受这样的全球围攻。

因此，他选择了先对容易妥协的两个国家动手。如果这两个国家真的像他们目前所表态的那样坚持强硬立场，那么特朗普很可能会继续加码关税，直到他们屈服为止。

这样的做法还能起到“杀鸡儆猴”的效果。当特朗普对其他国家加征关税时，由于已经有了墨西哥和加拿大的先例，这些国家可能会因为担心成为下一个目标而选择减少抵抗。这样一来，特朗普就能以较小的代价实现“各个击破”。

而如果特朗普一开始就选择对中国动手，一旦引发中美之间的报复与反报复的恶性循环，那么其他国家可能会受到鼓舞，更有勇气对特朗普进行反制。

其三，在特朗普当前的对外战略版图中，推动乌克兰停战无疑占据了举足轻重的地位。而在此进程中，中国的态度成为了一个不可忽视的关键因素。

尽管乌克兰战争的停战问题并不直接关联中国的核心利益，但鉴于中俄关系的特殊性以及中国在全球舞台上的广泛影响力，中国无疑成为了推动停战进程中一股不容忽视的力量。正因如此，特朗普在多个场合反复强调中国将在停战问题上发挥“关键性”作用，并公开呼吁中国为美国的外交努力提供助力。

中国在乌克兰停战问题上的介入方式及力度，将在很大程度上取决于特朗普的对华战略取向。若特朗普仍将中国视为主要的竞争对手或打压对象，并急于对中国商品加征关税，那么中国必将采取强有力的反制措施，这无疑将为特朗普的外交战略增添重重阻碍。

日前，耿爽在联合国会议上的发言便是对此态势的鲜明回应。他明确指出，如果中国曾向俄罗斯提供直接军事支持，乌克兰战争的局势绝不会发展至当前状态。这一表态不仅是对美欧无理指责的有力反击，更是对相关各方的一种警示。

特朗普政府显然不愿同时与中俄两大国产生直接冲突。尽管特朗普未必期望中国会对俄罗斯施加压力，但他至少希望中国不会进一步加强与俄罗斯的合作，甚至可能期望中国能够做得更多，至少保持中立立场，即不积极介入乌克兰停战问题。

若特朗普政府在此时得罪中国，很可能增加其外交斡旋的难度。

其四，前总统拜登在卸任之前对中国发起了疯狂的打压行动，自然激起了我方强力的反制。在这个基础之上再进行关税大战，那中美关系会迅速滑向冷/热战式对抗的边缘，这不是特朗普想要的。

特朗普是既要对中国加征关税，同时又不希望中国给予激烈的反制，那样美国也要承受巨大的损失。

而为了说服中国，就必须通过密切地接触磋商谈判来说服中国。

当然，他最看重的是“顶层设计”。近来一系列的示好言论，最主要的就是要实现“百日访华计划”。不管会晤的气氛如何，总得在见面说开后再进行加税。

其五，近一段时间以来，中国集中大量曝光展示自己的高科技产品，对特朗普的信心应当是一个打击。

近来中国曝光的几款尖端或领先武器，不仅意味着军事打击能力的极大提高，更重要的是标志着中国在高科技术研发和核心制造领域取得了重大突破。中国制造的升级，对美国的影响更大。

美国最依仗的是高科技和军事打击优势，正在被中国取得突破，这不仅表明不可能把中国困死在高墙小院之中，更是对美国直接带来重大的威慑感。

AI，是美国的最后一块阵地。为此特朗普不顾反对的放开安全管理，可刚设计好的“星际之门”，就被横空出世名不见经转的deepseek来“敲门”了。

不要说被中国超越，就是不领先中国个10年、8年的，都形成不了优势。

在这种情况之下，严重恶化中美关系可就是得不偿失，这是特朗普不得不改变打法的重要原因。

其六，或许特朗普这一次关税战的最主要目标不是中国而是欧洲。

虽然特朗普近来从不提对欧洲商品加征关税一事，可欧洲却早就开始了积极的准备，特朗普近来闭口不提对欧洲加税，正反应出其可能把关税战的重点放在了欧洲身上。

在达沃斯论坛上发表视频演讲的时候，特朗普就咬牙切齿的警告：不在美国生产，就要面临巨额关税。这话显然是说给欧洲人听的。

而目前推动乌克兰停战，实际上也是在向欧洲施压的一部分，是意在让欧洲被迫的接受美国优先。

上个世界90年代，美国血洗了日本经济。这一次，特朗普很可能是要血洗欧洲。掠夺欧洲的财富比起与中国打贸易战更容易，主要是受损更小。

总之，2月1日，似乎是不会出台对中国商品加征关税的政策，对中国加征关税的话，很可能是在“百日之后”，而这一次特朗普为迅速“让美国再次伟大”，很可能是先从盟友国家下手，利用盟友国家对美国的恐惧和需要美国保护的强烈心理，对盟友国家下手，所付出的代价要与中国开斗少的多。