开篇：特朗普都还没完成权力交接呢，居然就直接挥舞起关税大棒，在走向铁王座的途中，一棒子敲到了美国枕边人的脑袋上。 美东时间25号的时候，特朗普宣布将对墨西哥和加拿大进入美国的所有产品征收25%关税。此外，特朗普还宣布将对中国商品额外征收10%的关税。 可能此刻加拿大和墨西哥还是懵圈的，不是说好要给中国加60%的关税么？怎么突然这关税就砸自己头上了？还有王法吗？还有法律吗？ 不过话说回来，这也没什么难理解的，特朗普的关税就像是美国队长的盾牌，可攻可守，即可以用来当关税壁垒下的保护主义之盾；又可以用来攻击当下全球经济体系下对美国依附性强的经济体，逼迫其继续遵守美国的世界秩序。 然而，大人，时代变了。 当下的时代是旧的全球化在解体，新的全球化格局在重构。在这个大趋势里，发展才是主题，任何阻碍全球发展的举动都要直面代表了历史大势的发展之矛。 那么，特朗普的关税之盾能抵挡得住这个发展之矛么？ 今天我们就来简单聊一下吧。 加增关税后的三种情况：要能理解特朗普的关税之盾是否能起到作用，是否能防得住产业外流，是否能攻得到它真正想攻击的对手，也就是中国，我们恐怕要从比较根本的地方聊起。 首先我们要知道关税到底是怎么发挥作用，以及如何传导到经济端的。 关税要理解起来还是非常简单的，比如一个100美元的商品要进入美国市场，关税是10%的时候，这个商品就需要缴纳10美元的费用，这个费用就是关税。 然后关键的地方来了，这个关税是由进口这个货物的美国公司支付的，而不是出口货品的外国公司支付的。 于是这就会导致三种情况的出现。 第一种，进口公司因为交了关税，为了补回这部分成本，它把售卖出去的价格相应提高了。那么关税成本就会转嫁到美国消费者身上。美国人民在购买这些商品的时候，成本就更高了。 这会导致关税在民生上，特别是现在美国拿来做核心数据的通胀数据上，造成极大的影响。 今年11月，全美零售联合会（NFR）的一项研究就指出，如果特朗普提出的新关税计划实施到位，那么美国消费者的年度消费能力可能会损失多达780亿美元。这个数值是个什么概念呢？ 要知道在2023年的时候，美国关税收入是800亿美元左右，占到美国总税收的2%。特朗普加征关税后让消费者损失的额度跟美国一年的关税收入是差不多的。 这部分损失又会体现在通胀上。 逻辑是这样，关税提升，物品价格上涨，消费者不买，于是消费能力被价格冲掉，变成消费能力的损失，而价格上涨同时带动了通胀数值的上涨。 这是美国过去发生过，当下也还在发生，而特朗普增收关税将会继续发生的事情。 第二种情况，是进口公司为了保持自己的市场份额，让价格不变，但自己承受关税。这会让该公司的利润减少。利润的减少很可能会导致这个公司无法维系，那么自然也就关门了。 所以23年美国破产申请的数量从22年的378390件增至445186件。 第三种情况，外国出口公司为了保住自己的市场份额和留住美国客户，按照关税来降低自己的出口价格。但由此带来的利润减少，也很可能导致出口公司没有足够的利润而破产。 关税博弈的关键在这个点上：可以说，第一和第二种情况，是特朗普政策的“成本”和“代价”。特朗普用来解释这种成本和代价的理由是帮助美国产业回流，让美国再次伟大。 当然，特朗普的理由是否能站得住脚，恐怕并不乐观。 一个简单的例子，特朗普任期时在2018年对钢材征收了25%的关税，说是保护美国本土生产商吧，但实际情况是到了2020年，美国钢铁业总就业人数变成了8万人，这个数值在2018年是8.4万人。也就说，特朗普的关税根本没有保护美国产业。 同时，有研究表明，18年特朗普征收洗衣机50%的关税，这导致美国洗衣机的价格平均大约上升了12%，平均每台加价86美元，美国消费者每年为这些产品一共多付了大约15亿美元。 所以综合起来看，关税并没有保护美国产业，也没能实现MAGA。 但，第三种情况，才是特朗普真正希望出现的。 而且客观来说，第三种情况甚至比第一和第二种情况更为普遍，也更容易发生。这才是特朗普操弄关税的底气所在。 这里就不得不提到美国特殊的消费国地位，以及作为产能最强国，中国是怎么在过去和美国关税壁垒进行博弈的了。 我们都知道美国是全球最大消费国，依赖着美元霸权，让全球各个国家把自家的好东西都往美国卖，以换取美元之后再进行国际贸易。 这就导致各个国家里面，总有一批靠向美国贸易而获利的群体。向美国出口，或美其名曰对外出口，是他们的根本利益。 在这样的情况下，美国客户对待这些群体是非常硬气的，关税提升，美国客户大可以向这些群体施压，说他们不降价自己就不买了，反正全球又不是只有他们一个卖家，大不了美国大爷换供应商呗。 于是这些群体就会咬着牙把关税的成本吞下去。 如果这些群体在自己国家里的力量足够强大，能影响到这个国家经济和政治的方方面面，那么这个国家的经济就相当于是极强地依赖着美国，它的政策也必须要向有利于卖东西给美国这个方向倾斜。 这时候一旦美国开始通过关税的调节，或者直白一点，把关税当做武器。那些依赖美国市场而活的利益群体就像是被棒子敲了头，必然要跳起来，仿佛是天塌了一般。 假若他们的力量足够大，对这个国家的影响足够深，那么美国就可以通过关税为要挟，逼迫这些利益群体在国内展开行动，为美国争取利益。 而这些利益群体大可以借助美国的宣传工具，把美国关税的提升说成是自己国家经济的灭顶之灾，把自身出口美国的困难说成是经济巨大的衰退，把自身为了应承美国关税而缩减开支形成的工厂倒闭、企业裁员等等问题都说成是国家政策甚至是制度的问题，再把美国的利益诉求包装成为国为民的话语，在舆论上为自己造势。 进而这些利益群体就可以借助经济和舆论的压力，逼迫本国朝着美国需要的方向转变了。 这种情况，美国自身其实是非常清楚的，这是它的软实力之一。所以特朗普高举关税之盾，真正攻击到的，就是这帮把自身根本利益放在了对美贸易的群体身上，他们遍布全球，会对整个全球经济造成足够巨大的影响，越是产能巨大的国家，受此影响越大。 这是特朗普最大的筹码之一。 然而发展才是大趋势：在过去，我国面对美国的关税壁垒，由于这个关税是单向的，也就是基本只针对中国的，所以我们只要把最终环节放到其他地方，也就绕开了。 比如把汽车先出口到墨西哥，经由墨西哥当地的企业贴牌换装，再出口到美国，那么美国有针对性的关税就被绕开了。 又或者把原料出口到加拿大，再经由自己在加拿大投资的或者合资的加工厂加工成成品，摇身一变变成了Made in Canada之后，再出口到美国，自然也就绕开了关税。 这样一说，大家现在理解为什么特朗普突然要拿加拿大和墨西哥开刀了吧？ 一方面自然是这两个国家对美国的政策是亦步亦趋的，有着极强的跟随性，那么用来测试关税的影响是最合适的，它们的反弹最小，也最听话，更是最好拿捏的。 另一方面就是前面说的，中国这个“工业克苏鲁”实在是太庞大了点，产能的触手早就跟美元一样，伸到了各个国家里面。 而且中国的产能对美国也形成了非常强力的捆绑，从数据上这一点很直观了。 美国23年进口了大约38269亿美元的商品，出口是30535亿美元，逆差7734亿美元，这其中有3361.31亿美元是跟中国的贸易逆差。 所以当特朗普要把中国列为最主要的“对手”，且要依据“美国优先”和“赢得中美竞争”的原则开始针对中国时，他先拿加拿大和墨西哥试试水也就很容易理解了。 此后，恐怕针对东南亚、中亚、中东、东欧、北非等一带一路重要节点的关税武器也会接踵而至。 而美国的盟友们，特别是日本和欧洲在美国高举关税之盾，大有复兴“贸易保护”、“重商主义”和“孤立主义”之际，出于战略步调一致，以及出于对自身经济的保护的考虑，会在关税政策上进行跟随，也是顺理成章的事情了。 这些不是今天的重点，以后我们有机会会分析其可能的演进的。 但，这一切举动真的符合当下的历史趋势么？ 在美中逆差从22年4041.4亿美元一路狂降到23年3361.31亿美元的历史阶段，不管是金砖国家的扩容，法国作为美国盟友之一想主动靠近金砖国家等等举动，还是去美元浪潮涛声依旧，金砖国家要推出与美元体系并行且更开放和兼容的结算系统，等等现实情况，体现的其实就一个点，发展，和平且持续的发展，是全球各个经济体以及全球人民的呼声。 这些对自身发展的渴求，实质上和当下美国高举的关税之盾是直接冲突的。因为关税服务的是“美国优先”，是牺牲其他国家的稳定和发展机会来换取美国利益的做法。 于是美国的关税之盾自然就要直面已经凝聚起来全球人民共识的发展之矛了。 在这个大势之下，谁能为大家提供更好的发展方式和发展环境，那么谁就是顺应了时代潮流，真正能够把握住当下时代发展之矛的人。 而美国自然就要针对那个能把握住发展之矛，有机会攻破自身关税之盾的角色，对其用尽手段了。 所以我们就能看到现在美国不管是拜登政府还是特朗普政府，对华态度越来越极端，越来越没有理智和道理可言，其实就是出于这个原因。 因为他们能清楚地看到，以中国的现代化为代表的、一种新的和平发展的模式，正在与过往几十年美国形成的那一套全球化不均衡的发展模式形成分庭抗礼的趋势。 尽管客观上新的发展方式并未能取代旧的发展模式，但这个趋势的出现就已经足够说明问题了。新生力量虽然稚嫩，但它代表了未来，而未来才是一切，旧的力量虽然依旧强大，但就如落日余晖，哪怕再怎么耀眼，终究要沉入历史的黑暗之中。 所以发展之矛能不能打破特朗普的关税之盾？我想已经无需赘言。 好了，今天的文章就到这里，我们是域外编撰者，一群以笔撰商史的人。如果大家喜欢我们的内容，请多多点赞，也希望大家关注我们，多多转发、收藏和留言，我们下期见。