有一位将军，参照他的革命资历，足以评元帅，罗荣桓建议给他授大将，最终他却没有任何军衔。面对这样的不公平待遇，将军是否有牢骚和不满呢？

（前排左一是滕代远）

先来介绍一下这位将军的名字，他叫滕代远，湘西湖南麻阳人。为什么说滕代远能评元帅呢？有两个方面的原因。

其一，滕代远和彭德怀一起领导了平江起义，创建了红五军。彭德怀是军长，滕代远是党代表。上了井冈山，经历中央苏区的战斗，成立了红一方面军，也就是中央红军。

红一方面军有四大巨头，总司令是朱老总，元帅，副总司令是彭老总，元帅，总政委是伟大领袖毛主席，副总政委就是滕代远。滕代远还兼任红三军团政委，红一军团政委聂荣臻也是元帅。

这样一对比就发现，滕代远的确是元帅资历。

其二，滕代远是新中国的首任铁道部长。1955年大授衔的时候，社会主义国家的铁道部一律实行军事化管理体制，蒙古、朝鲜、越南以及东欧社会主义国家铁道部长不是大将，就是上将。

而苏联铁道部长是元帅。中国也是一个大国，当然要参照苏联的惯例了，滕代远也应该评元帅。遗憾的是，元帅只有十位，名额有限。评不了元帅，评个大将总该绰绰有余吧。

1955年5月，在大授衔前几个月，其实十大将的名单都已经确定好了，这里面并没有滕代远的名字。主持授衔工作的主要是彭德怀和罗荣桓。滕代远是彭德怀的老战友，彭德怀不好站出来为他说话。

罗荣桓站出来了。他给军委和毛主席起草了一份报告，建议给七个人授大将，排第一的就是滕代远。然后是李先念、谭震林等人。罗荣桓认为，滕代远担任过红三军团政委、红一方面军副总政委，红军时期的军职比他还要高。

到了抗日战争时期，滕代远担任过军委参谋长、八路军前敌参谋长，解放战争时期是华北军区的副司令员，哪一个职务拿出去，都能评大将，而且绰绰有余。

滕代远当时是铁道部长，当时其他社会主义国家的铁道部都实行军事化管理体制，他们的铁道部长，要么是大将，要么是上将，苏联的铁道部长还是元帅，授予滕代远大将军衔，是完全合适的。

遗憾的是，毛主席并没有批准中国铁道部实行军事化管理，所以当时铁道部的领导人都没有参与授衔，包括滕代远本人。这有点不公平，很多人替滕代远抱屈。

滕代远表现得却很平淡，不以为意。他曾由衷地说过一段话：

没有评军衔的人多了，毛主席、周总理、陈云，还有战争年代牺牲了的平江起义战友邓萍、贺国中、黄公略，井冈山保卫战的营长，后来的红五军参谋长陈毅安，以及抗日战争牺牲了的左权同志，要是能赶上评军衔，起码都能授予元帅或者大将军衔。

为了中国革命的胜利，这些同志献出了宝贵的生命，我们这些革命的幸存者，想一想他们，还能有什么牢骚和不知足呢？

滕代远说得没错，虽然他的军职曾经很高，对革命的贡献很大，可是他从不居功自傲，对军衔更是看得很淡。彭德怀是他的老搭档，他们的关系非常好。

如果滕代远在意军衔，完全可以和彭德怀打个招呼，至少评个大将是没有问题的。可是滕代远没有。战争年代打仗，和平时期工作，都是为了革命，都是为了国家，为了人民，个人得失根本不足为虑。

向滕代远老将军深深致敬！

（参考书籍：《我的父亲滕代远》）