五月到来，中国的元首外交仍在继续。外交部日前宣布，哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦以及乌兹别克斯坦四国总统即将访华，并参加在西安举行的中国-中亚峰会。

【外交部网站截图】

从目前来看，尽管全球地缘局势紧张，但经济合作，应该还是中国与中亚国家之间的主要话题。俄乌冲突的爆发，虽然让曾经游离于世界舞台边缘的中亚国家有了更多的出场机会，但对于他们来说，经济发展仍然是最主要的任务，没有之一。大国在该地区的激烈博弈，既带来了安全的挑战，也带来了发展的机会——被延宕25年的中吉乌铁路，在去年终于被俄方放行，就是最典型的例子之一。

对于中国来说，深化与中亚国家的经济合作，不仅能给我国西北地区带来更多的发展机会，也有利于我们进一步突破美国的围堵，反击美国的霸权。众所周知，为了遏制中国，美国利用自己的海上霸权，大行“印太战略”，北至日韩，南至印澳，以三大岛链为后盾，在中国周边建立了一个又一个小圈子。

【中吉乌铁路南线方案线路图】

对于，我们一方面不断发展海上力量，并以此为基础在外交层面努力瓦解美国的围堵；另一方面，我们把目光转向中亚后方，挖掘亚欧大陆一体化的潜力，并以此为跳板进入中东，从另一个方向绕开美国的“对华包围圈”。更进一步来说，一旦台海或南海方向发生意外，我们需要一个稳定的大后方，对于在中亚地区埋下的一颗颗“雷”，我们需要提前排掉。

乌克兰危机爆发后，美国趁俄罗斯无暇顾及后方，在中亚地区动作频频。今年2月，美国国务卿布林肯访问哈萨克斯坦与乌兹别克斯坦，提出希望与中亚国家“加强经济与安全合作”；4月，美国副助理国务卿唐纳德·卢访问塔吉克斯坦与吉尔吉斯斯坦，他在表达美国对中亚国家领土主权完整所谓“坚定支持”的同时，也对俄罗斯在吉尔吉斯斯坦将要建立防空导弹基地一事表示了“关切”。

面对美国的拉拢，中亚国家表现得并不是十分热情，但他们也不敢直接说“不”。他们很清楚，以自己的实力，如果直接拒绝华盛顿抛出的萝卜，那么等待他们的恐怕将是美国挥舞的制裁大棒。美国对俄吉两国军事合作所表达的“关切”，从某种程度上来看，就是一种对中亚国家的警告：要么继续留在俄罗斯的保护伞下，要么转向美国，敞开大门，让美国的军事力量重返中亚。

【美国国务卿布林肯】

要求中亚国家选边站，正是美国霸权的体现。对于这道强行塞给他们的选择题，中亚国家并不想回答，但单打独斗又不可行，怎么办？他们的解决方式之一，就是在俄罗斯无暇顾及后方的情况下，与中国深化合作，并在此基础上进一步发挥地区性多边机制的作用——中国-中亚峰会如此，支持上合组织扩员亦是如此。可以说，在反抗美国霸权这件事上，中亚国家也与中国有着不少的共同话题。

以小见大。相比于中亚国家对美国这种保持距离的态度，中亚国家主动拥抱中国推动下的多边外交，已经体现出了美国的外交战略上落后于中国的现实。

【美国结盟外交的背后，是强大的军事霸权】

中美外交最根本的不同，在于美国转向亚洲，而中国转向世界；美国崇尚与其他国家建立起具有排他性质的双边关系，本质就是“结盟”；而中国则致力于建立具有包容性的多边关系，也就是不结盟。前美国国务卿蓬佩奥曾公开宣称“中国一定会在竞争中输给美国，因为美国的盟友遍天下，而中国没有盟友。”他的这番言论，足以证明美国对“结盟”这个外交战略的迷信。

而结盟总是要找一个敌人的。冷战期间，美国为了对付苏联，建立了北约。把苏联拖垮后，美国现在想用同样的招式对付中国，与日韩结盟也好，最近拉拢中亚也罢，都是为了这个目的。

【俄罗斯-中亚五国元首峰会】

但这种具有排他性性质的双边关系，有一个致命的缺陷，那就是与美国搞好关系的同时，必然会使自己与其他一些国家之间的关系恶化。在全球化时代，这点是不利于大部分国家的经济发展的。相比之下，中国倡导的、具有不结盟性质的多边主义外交，显然更符合时代的潮流，也是对美国单边主义的强力反击。

答案是明摆着的：中国倡导的多边外交，给世界带来的是繁荣与发展；而美国拉帮结伙那一套，只会给世界带来战乱与衰退。对此，中亚国家已经站在了正确的一边，中国周边其他国家该怎么做，心里也应该有一杆秤。