本文内容皆有可靠信息来源，相关信源述于文章结尾，请理性阅读。

2023年7月，中国宣布对镓、锗出口实施限制，今年12月3日，这一政策再升级。

我们已经明令禁止镓、锗、锑等关键稀有金属出口美国，但话又说回来，美国的锗储量全球第一，就连日本都能生产镓锗锑。

中国的出口禁令是否能对美国构成实质性打击？日本具备一定生产能力，国际供应链又会面临怎样的变局？

根据商务部的相关消息，12月3日起加强相关两用物项对美国的出口限制，也就是说，在原则上我们已经不允许这些关键材料对美国出口了。

中国近年来对稀有金属的出口管制逐步升级，2023年7月，中国首次宣布对镓、锗实施出口管制，企业需申请许可证方可出口。

仅仅两个月后，中国对锑的出口也开始实施严格限制，到了今年12月，出口管制进一步升级。

中国商务部明确表示禁止镓、锗、锑等关键金属出口到美国军事用户或军事用途。

近年来，美国频繁对中国实施高科技出口管制，将半导体等核心技术“武器化”。

中国的出口管制措施可以被视为对美国行为的一次反制，也是保护国内资源、维护国家安全的重要行动。

中国的出口管制并非全面禁止，而是通过一系列严格条款，精准限制出口。

镓、锗等稀有金属出口需要申报最终用户和用途，任何可能涉及军事用途的出口申请原则上不予批准。

对于违反规定的企业或个人，将依法追究法律责任，这种严格的管控体系，不仅提高了出口门槛，也大幅增加了国外企业获取这些资源的难度。

中国的这一措施符合国际通行做法，从2009年到2020年，全球工业原料的出口管制措施从3,337项增加到了18,263项。

而2023年下半年镓的国际市场价格上涨超过50%，锗的价格翻了一番。

标普全球的分析指出，欧洲市场对镓、锗的恐慌性需求推动价格飙升。

与此同时锑的出口量在2024年10月环比下降了97%，几乎接近停滞。

在实施出口管制的同时，中国也在积极调整国内市场，多家稀有金属生产企业，纷纷加大对镓、锗、锑的技术开发和市场布局。

出口管制政策带来的市场收缩，也倒逼国外企业开始探索替代方案，美国试图重启本土锗矿开采，日本也加快了镓、锗的生产布局。

然而由于稀有金属的开采和加工成本极高，这些尝试短期内难以形成有效供应。

类似的出口管制策略并非首次出现，1973年石油危机期间，石油输出国组织对西方国家实施石油禁运，直接导致国际油价暴涨，重创了高度依赖进口石油的国家经济。

中国对稀有金属的出口管制虽然与当年的石油禁运不同，但在本质上都体现了资源在国际博弈中的战略地位。

通过管控资源出口，中国不仅向外界展示了自身的供应能力，也增强了在国际供应链中的话语权。

公开数据显示，中国不仅在镓、锗、锑等金属的生产上占据主导地位，在稀土、石墨等其他战略资源上也拥有显著优势。

出口管制带来的影响也不仅仅局限于经济领域，对于国外依赖中国资源的企业而言，供应链的不确定性可能迫使其重新布局。

而对于中国自身而言，这既是一次保护资源的举措，也是倒逼国内技术创新的契机。

尤其是稀有金属镓、锗、锑，在现代科技和军事工业中地位举足轻重，它们虽不起眼，但却是智能设备、通讯技术乃至国防系统的核心原料。

镓被称为“半导体工业的新粮食”，广泛用于氮化镓和砷化镓的生产。

这些化合物构成了5G基站、高速电子器件和光通信设备的关键组件，没有镓，现代通讯系统的效率将大打折扣。

中国在镓资源上的优势堪称垄断，全球镓产量的90%以上来自中国，而美国仅能勉强维持实验室级别的生产。

锗在光纤通信和红外光学领域不可或缺，尤其在军事装备中更显得重要。

先进的红外热像仪、战斗机的雷达系统都需要锗，数据显示，中国在过去十年供应了全球68%的锗产品。

美国虽然锗储量全球第一，但由于开采成本高、环保要求严格，生产极其有限。

这使得其对中国锗供应的依赖度始终居高不下，一旦供应中断，美国军工和高科技产业链可能陷入危机。

锑被广泛用于军工领域，尤其是在弹药、军服阻燃涂层等方面发挥着难以替代的作用。

中国在全球锑产业中的影响力同样显著，占据全球锑矿产量的48%、冶炼量的71%。

除了锑，类似的资源依赖也在其他领域屡见不鲜，中国控制了全球稀土的绝大部分供应，使得西方国家在电动汽车、风力发电机等领域对中国形成依赖。

正是因为稀有金属的重要性，各国争相将其列为战略储备，中国通过出口管制，精准打击了美国高科技和军工领域的“七寸”。

在稀有金属的争夺中，西方国家同样面临两难：既要寻找替代供应源，又无法完全摆脱对中国的依赖。

面对中国对镓、锗、锑等稀有金属的出口管制，美国和日本迅速行动，试图通过资源开发、技术改进和国际合作，缓解因供应链中断带来的压力。

美国早在20世纪中期就意识到了稀有金属的战略价值，将锗、镓等资源列入国家关键矿物名录。

然而多年来，美国在稀有金属开发领域的进展并不理想，美国锗储量虽然全球第一，但开采成本极高，且对环保的严格要求进一步推高了难度。

这导致其在过去十年间大量依赖从中国进口，据统计，美国约58%的锗需求通过中国进口满足。

中国实施出口管制后，美国计划重新启动国内矿产开发，包括恢复爱达荷州废弃的辉锑金矿，并在德克萨斯州新建稀土提纯设施。

这些项目虽承载了美国减轻对华依赖的希望，但无论是基础设施建设还是实际产能提升，都需要数年时间。

美国还试图通过战略储备缓解供应危机，根据美国地质调查局的数据，美国长期以来储备了锗等关键矿物，并将其视为“应急弹药”。

然而镓的储备却严重不足，即使加速开发国内资源，美国的高科技产业依然可能因供应链断裂面临巨大的成本上升压力。

相比美国，日本采取了更灵活的应对方式，在资源开发方面，日本虽然缺乏镓、锗等稀有金属的储量优势，但凭借先进的技术，在镓的提纯和深加工领域处于全球领先地位。

日本企业早在上世纪90年代就开始布局镓提纯技术，其产能虽不及中国，但在半导体材料制造中具备相对竞争力。

为了减少对中国供应的依赖，日本还积极推动稀有金属的多元化采购计划，与澳大利亚、加拿大等国家签署了资源供应协议。

2023年，美日两国宣布联合建立“稀有金属安全伙伴关系”，旨在共享资源信息、开发替代技术，并在国际市场上联合争取供应渠道。

此外日韩美还联合推动对稀有金属替代材料的研发，美国的科研团队正在开发以硅替代镓的芯片材料，日本则加大了对氧化物半导体研究的投入。

尽管美国和日本在应对中国出口管制时采取了多种策略，但这些努力短期内难以形成有效支撑。

稀有金属的开采和深加工周期长、成本高，技术研发的突破也需要时间。

况且中国在稀有金属供应链中的优势并非仅限于原料，而在提纯、加工等环节同样具有主导地位。

镓的开采需要强大的氧化铝产业作为基础，而中国的氧化铝产量占全球的57%。

没有这一产业支持，国外很难实现规模化生产，同样锗的开采也与资源禀赋、成本效率密切相关，即使美国拥有储量优势，竞争力仍然不足。

中国对镓、锗、锑等稀有金属的出口管制，让全球科技产业供应链的脆弱性暴露无遗。

短期内，国际市场已受到明显冲击，相关金属价格大幅上涨，企业成本压力骤增。

各国高科技企业不得不加快替代材料的研发步伐，美国硅基半导体材料的开发成为替代镓的一种可能性，而日本则持续探索氧化物半导体的应用。

同时中国也在通过出口管制推动自身科技产业升级，高端技术的国产化进程加速，巩固了在稀有金属领域的主导地位，也为国内企业赢得更多主动权。

中国通过精准的政策展现了对关键资源的掌控力，而美国、日本等国则在挑战中寻找应对之道。

在全球化的今天，任何国家都无法独自应对复杂的资源挑战，各国只有加强合作与创新，才能实现科技与资源的共赢。

如果你喜欢我写的文章，麻烦请点个“关注”，欢迎在评论区与我一同探讨，愿世界和平。

END

环球网在2024年12月5日《“半导体工业新粮食”“军用领域万能添加剂”……禁止对美出口的两用物项有哪些军事用途？》的报道

新京报在2024年12月3日《商务部决定加强相关两用物项对美国出口管制》的报道