美俄沙特谈判在即！欧洲有无权利出席？和乌克兰一样沦为弃子？美俄之间的紧张关系再次走向了谈判桌。两国的高层谈判定于在沙特举行，日期已然确定。这场谈判的顺利进行，似乎在情理之中。

俄方高级官员称，若谈判如期进行，特朗普随时准备亲自访问俄罗斯。如此一来，美俄的关系又将升温，为人瞩目。然而，在这场革命性的信息中，欧洲却被无情置于一旁。

无论欧方的抗议如何，美国的特使直言不讳地表示：“美俄谈判，欧洲无需参与。”在这样的大背景下，乌克兰也未能幸免于这种被边缘化的命运。起初，泽连斯基的参与意愿被冷落，但特朗普的突然“法外开恩”，给了他一线希望。

然而，这种“邀请”并不代表乌克兰是谈判桌的关键参与者。相反，泽连斯基被告知，他只是一枚棋子，而非真正的棋手。这场美俄主导的谈判，最终的结果将由他们双方决定。再想想，在乌克兰与俄罗斯的战斗中，美国却单方面决定掌控全局，并让乌克兰充当牺牲品。悲哀的是，过去三年内，欧洲向美国提供了大量的资金与援助，却依旧没能获得参与谈判的机会。特朗普之所以选择不邀请欧洲，实则是在保全自身的利益。欧洲的历史包袱与当下局势为何特朗普如此排斥欧洲的参与？这与欧洲国家在历史上深受绥靖主义的牵绊有关。众多欧洲政客坚持认为，绝不能让俄罗斯轻易占有乌克兰的领土。但美俄谈判的核心在于，双方达到实控线后实现停战。换句话说，俄罗斯已经实际控制包括克里米亚在内的大片领土。想要撼动这一现状，几乎是不可能的任务。特朗普这一务实之人深知，如果将欧洲的声音纳入谈判，他们必将围绕领土完整、主权等问题反复纠缠。这样的缠斗无疑将阻碍和谈的进程。而今，特朗普急于结束俄乌战争，解开这场僵局。然而，他真的不在乎欧洲的反对声吗？但从结果来看，特朗普确实对此毫不关心。因为在绝对实力面前，任何技巧和辩诉都显得无济于事。他对于欧洲的态度也早已冷淡。拿特朗普与普京的电话通话为例，随后他便派万斯参加慕尼黑安全会议。在这个会议上，许多欧洲领导人以为万斯的到来是想提供解释，以消除大家的疑虑。但事实却是，万斯显然不是前来和稀泥的。他的言论直指欧洲内部的责任。他公开表示，欧洲面临的威胁并非来自外部。而是源于其自身内部的动荡不安。这样的指摘简直是对欧洲领导人的当面羞辱。特朗普及其副手已经彻底将离心的重心转向了美国的利益。拜登与特朗普时代的对比在拜登主政期间，欧洲虽然被迫支持美国，但至少还勉强保留了一些面子。可自特朗普上任后，这种背景完全逆转。他毫不掩饰地声称，乌克兰的战争与欧洲已经没有任何关系。此时的欧洲，如同被美国彻底出卖的孤儿，失去了自主权。美国不仅将乌克兰的战争援助款视为债务，宣称日本的援助并非“白给”。反观这些年，欧洲连这笔钱的返还都无法实现。面对如此冷酷的现实，马克龙提议召集峰会讨论。而泽连斯基则试图组织起欧洲联军以保护自身利益。但这种想法如同空中楼阁，难以实现。倘若欧洲有能力不再依附于美国，他们早就别无顾忌地进行自我发展。然而，现实却是嘲讽人的：经济持续下滑，国防力量日趋虚弱。乌克兰的战争让整个欧盟的国家几乎都耗空了国库。即便是带着美国的光环，没有美国的东风，欧洲很可能根本难以抵挡俄罗斯的进攻。那么，在这样的危局下，欧洲该如何自处？或许，面对切肤之痛，欧洲也只能艰难忍耐、砸碎牙齿往肚里咽。可以说，欧洲的智者或许应当效仿伊朗。嘴上说得强硬，但实际行动却显得更加谨慎。未来的欧洲可能也只能如此来应对未曾预知的风浪。对于美俄沙特谈判，欧洲显得无计可施，其历史背景与当下处境交织在一起。在这一幕幕权力博弈中，欧洲更像是一个棋局中的弃子。透过这场高层会议，我们看到了当今国际关系的复杂与冷酷。真正的主导，终归是强者之间的博弈。在这场赛事中，乌克兰与欧洲未能站上谈判桌，将继续承受其后果。在漫长的博弈之路上，如何寻求平衡与自主，或许正是欧洲国家需要共同面对的挑战。