你以为OpenAI靠情怀、靠技术、靠未来，就能一直横着走？不好意思，现在连他们都要靠“赚钱”来续命了。

据《华尔街日报》刚刚曝出的重磅消息，ChatGPT的开发商OpenAI正面临一个生死十字路口：要想拿到软银领投的400亿美元融资，他们必须在今年底前转型为“营利性公司”。

如果不能？融资规模直接砍一半，只能拿200亿美元。

我们都知道，这400亿可不是小数目，这是目前全球初创企业历史上最大的一笔融资之一。而这场融资的成败，将直接关系到OpenAI的未来。是继续狂飙突进，还是被迫“减速刹车”，一切看这次能不能“赚钱为王”。

别忘了，OpenAI在2023年10月的估值才是1570亿美元，短短几个月就涨到了3000亿。但资本不是傻子，他们愿意抬价下注，前提是你得有可见的商业闭环。

而现在摆在OpenAI面前的难题是：你这么先进，这么牛，但你到底能不能赚钱？能不能变成一家真正的商业公司？

很多人一听OpenAI要转型营利性公司，第一反应是：“这不挺正常的吗？不赚钱怎么活啊？”

是啊，从商业逻辑上讲，这当然合理。但你别忘了，OpenAI一开始可是打着“非营利”的大旗起家的啊！

最初他们对外说得很美：“我们要做一个为全人类服务的AI组织，不为利润驱动。”马斯克当初也是冲着这个理念投的钱，结果现在OpenAI一路商业化狂飙，还搞了个“有限营利模型”——简单说就是：名义上非营利，实际上赚钱也不少。

但资本不喜欢模糊地带。你到底是要做慈善，还是要做生意？现在软银直接摊牌了：要么彻底商用化，走营利路线，我们给你400亿；要么继续模棱两可，那我们只能给一半的钱，剩下的你自己想办法。

你可能会好奇，OpenAI到底缺不缺钱？别看它估值3000亿，真到日常运营的时候，还是要“烧钱”。

你以为ChatGPT是免费在天上飞的吗？每次调用GPT-4模型的推理成本可是实打实的美金——有人估算，OpenAI每天的服务器成本就可能高达70万美元。再加上研发、人力、云服务，还有现在打通企业服务、API接口、电商对接，成本更是飙升。

最关键的是——ChatGPT用户增长放缓了。

据SimilarWeb数据显示，ChatGPT全球月活从2023年年中开始就趋于平稳，甚至在某些月份出现下降趋势。AI聊天机器人能火，但火不代表就能马上变现。

B端客户还在观望，C端用户不愿付费，真正为OpenAI“持续充值”的企业用户其实并不多。

OpenAI不是不想赚钱，它是必须赚钱。但又不能一下子“翻脸”放弃初心，所以才搞了个四不像结构——结果资本市场现在不买账了：“要钱可以，但别再搞情怀那套了，给我们个明确的商业身份。”

这背后其实隐藏了一个更深层次的问题——AI到底该不该赚钱？

你可能觉得这是个伪命题，但真不是。

AI这种“通用技术”，一旦用在医疗、教育、司法上，是否应该归属于“公益性质”？是否应该让所有人都能平等使用？这是很多人对AI技术的期待，也是OpenAI当初吸粉的一大理由。

但说到底，搞AI本质上就是一门生意，尤其是在当下这个资本密集型赛道。无论是OpenAI，还是Anthropic、Mistral、xAI，甚至国内的百度文心一言、阿里通义千问，没有一个不是烧钱烧得像过年放炮一样的。

就像网友调侃的那句：“人工智能，不烧钱就只能变‘人类失智’。”

更有意思的是，OpenAI这场融资里，领投方居然是软银。

这个日本财团在AI领域的野心可不比马斯克小。当年他们投资阿里、Arm、高通、滴滴，现在转头下注OpenAI，说白了就是希望提前绑定下一个“超级平台”。

但软银可没耐心陪你谈理想，他们要的是结果、估值和回报。

现在ChatGPT也开始插广告了，企业版OpenAI接口价格水涨船高，连“AI代理人”也快要上线……这一切都在证明：OpenAI已经不再是那个“为人类谋福祉”的温柔梦想家了，而是一个逐渐学会怎么玩资本游戏的狠角色。

问题来了，这种转型，会不会影响OpenAI的发展方向？会不会导致它从“人类AI”变成“资本AI”？

也许你觉得这无所谓，技术本身就是中性的，怎么用是人的问题。但回顾人类历史，每一次技术革新，如果被某一类资本完全控制，结果都不太美好。

从石油时代到互联网时代，再到AI时代，一场技术浪潮背后，如果失去了“普惠性”，那终究只是一场被少数人操控的狂欢。

最后，来点让人思考的：

你觉得AI这种技术，该归谁所有？像OpenAI这样的公司，是应该“为人类服务”，还是“为资本赚钱”？如果有一天你得花钱订阅ChatGPT、让AI帮你写作业、帮你看病、帮你写代码，你还会觉得它“公益”吗？

来评论区聊聊——你接受OpenAI转型赚钱公司吗？你觉得AI的未来该由谁掌握？