新加坡联合早报上的一篇刊文对美国所处的局面进行了分析，并指明了“破局之法”。众所周知，如今中美之间的关系谈不上合作共赢反更像是一种僵持，并且在这场博弈中美国似乎正在落入下风。再加上中国与俄罗斯越来越近的关系，让美国政客意识到“国际政治局面亟待改变”。

文章中以此为论点表示，如今的美国同时面对中俄并不稳妥，站在更高的层面来看，美国应当主动缓和与俄罗斯之间的矛盾，将改善美俄关系提上日程。现在的局面与当初美国为对抗苏联而主动选择与中国握手言和并无二致，因此美国应当在战略执行上做出调整。

文章的观点十分鲜明，他认为如今美国“以一敌二”的策略非常不明智，优先选择“联俄抗中”才是正解，这与基辛格曾提出的观点不谋而合。不过，话虽这么说，但美国如果想要真正的实现亲俄也是一件困难的事，特朗普便是一个很好的例子。美国在特朗普当政时期与俄罗斯保持着良好的关系，但随后民主党人士便对特朗普的这一行为表达了强烈的不满，认为其有“通俄之嫌”。这让特朗普不得不与俄罗斯断绝联系，放弃了与俄苦心经营的友好关系。

可能部分读者会感到好奇，如果当时美国继续坚持“联俄”策略，那国际局面肯定不会像现在一样被动。可为什么民主党人士会对这一战略嗤之以鼻、强烈反对呢？

这是因为一旦民主党同中国有较深层次的经济合作，一旦同意联合抗中策略，那势必会损失大批的民主党跨国资本和金融产业，不利于民主党从中赚取利益。另一方面，美国与俄罗斯关系的缓和会促进俄罗斯与欧洲各国建立较为友好的同盟关系，假以时日必定会影响美国对于欧盟的军事掌控，削弱美国在欧洲的经济、政治控制力。

所以说，为了防止欧洲与俄罗斯重归于好，美国不得不将俄罗斯“拉入黑名单”。显然，与“以一敌二”相比，美国的世界霸权要更为重要一些。从这个方面也可以解释为什么美国执意要在俄乌战争中站队乌克兰，与俄罗斯站在对立面。这不仅可以让俄罗斯与欧洲各国关系的恶化程度进一步加深，还可以进一步削弱俄罗斯的军事、经济能力，可谓一石二鸟。

时间来到11月1日，朝鲜外务相崔善姬与俄罗斯外长拉夫罗夫的会晤让美国彻底坐不住了。在谈话中崔善姬直接向西方世界挑明朝鲜的态度，表示朝鲜与俄罗斯将始终站在一起，直到俄乌胜利。显然，这对美国来说并不是一个好消息，朝鲜对美国计划的干预无疑会让战争走向一个超出掌控的态势。并且，由于朝鲜有中国作为依仗一时之间美国还真拿朝鲜没有办法。

这也是为什么美国国务卿布林肯在面对媒体时说道:“希望中方可以发挥自身影响力，努力遏制朝鲜方面的行动。”也就是说，美国指名道姓的想要中国不要对朝鲜援助俄罗斯的各项事宜视若无睹，希望中国可以制止朝鲜的“跳脱”行为。

而对于朝鲜蠢蠢欲动的行为《联合早报》也发表刊文，认为中国与俄国、朝鲜分别保持着良好的友谊，如今朝鲜跳过中国与俄罗斯来往亲密势必会让夹在中间的中国处境“尴尬”。在文章看来，朝鲜的这一行为是“十分危险”的，可能会遭到中国的“报复”。

然而，事实果真如此吗？答案当然是否定的。对于别国的政务，中国从来不会像美国那般出手干预，朝鲜和俄罗斯关系与否那是他们两个的事情，中国并不会因此感到“尴尬”，也不会因此而感到“威胁”。