很多人都知道，解放战争期间北平的和平解放具有重要意义，因为它使北平这座文化古都免遭战火洗礼，保障了北平人民的生命财产安全。

在北平和平解放的进程中，国民党将军傅作义的深明大义、弃暗投明无疑起到了关键因素。

但很少有人知道，率先提出以和平的方式解放北平的我军将领，是开国元帅聂荣臻，他在提出这一建议之后，曾被林彪认为“这只是幻想”，后来还是在毛主席的支持下，这个“幻想”变成了现实。

1948年冬， 辽沈战役结束后，淮海战役正在进行中， 中国人民解放军又发起了平津战役。

这时，华北的傅作义集团面临我东北野战军和华北野战部队联合打击的威胁，有西窜、南逃的可能。

为了不使敌人逃窜，歼灭傅作义集团于华北地以，我军首先对敌人“围而不打”、“隔而不围”。

在西线，华北野战军把傅系部队主力包围于张家口、宣化、新保安，切断了敌人西窜之路。

在东线，东北野战军部队包围了天津、塘沽，封闭了平津之敌从海上南逃的路线，完成了对傅作义集团的战略包围和战役分割。

在这样的形势下，我军采取了“先打两头，孤立中间”的方针，给敌人以歼灭性打击。

我军在西线向新保安发起攻击，全歼了傅作义的“王牌”第三十五军1.9万多人。接着，又歼灭从张家口突围之敌5.4万多人。

东线我军则集中了22个师的兵力进攻天津，经过激战，全歼守敌13万，解放了天津。

两头的敌军被歼之后，处于中间的北平之敌陷入了绝境，彻底打破了傅作义西窜或南逃的幻想，为和平解放北平打下了基础，创造了首要条件。

然而，对于鲁莽的将军来说，军事上的优势和胜利，最容易产生盲目和蛮干，忽视在这种情况下更为有利此政治攻势的作用，而一味地“打到底”。聪明的战略家和指挥员用兵作战，则“刚”、“柔”相济，军事打击与政治斗争形式结合，在具备一定条件的时候，以政治争取来完成军事任务。

党中央和毛泽东在谋划平津战役时，已经提出用军事的和政治的两种手段解决北平问题。

聂荣臻深刻理解中央这一重大战略意图，他作为平津前线指挥员之一，当我军攻占了天津、傅作义的退路被完全堵死之时，认识到实行党中央、毛泽东关于和平解放北平战略意图的条件己经具备，就适时地提出用和平方式解放北平的建议。

他说：“我们应该努力争取和平解放北平，使北平这个文化古都免遭战火的破坏，使人民的生命财产免遭损失。”“傅作义逃跑的道路完全被切断了，在这种情况下，我的意见是可以考虑通过谈判，争取和平解放北平。”

罗荣桓对聂荣致的观点予以支持，然而当时担任天津战役总前委书记的林彪却说：“你这个想法很好，但这只是幻想，不可能实现，还是要靠打来解决问题。”

聂荣臻只好以个人名义给毛泽东发电，建议在打下天津以后，争取和平解放北平。毛主席表示完全支持聂荣臻的建议。

随后的发展完全证明了毛主席关于和平解放北平构想的远见卓识，平津战役总前委根据党中央的指示，通过中共北平地下党，向傅作义提出了通过双方谈判和平解决北平的问题。

聂荣臻还亲自与傅作义的代表谈判，晓以利害，指出傅作义除了放下武器之外，再无别的出路。

在面临强大军事压力而走投无路的情况下，傅作义接受了毛主席发表的“八项和平条件”，率北平守军20多万人全部开出城外，接受我军和平改编，北平宣告和平解放。

平津战役共歼灭和改编国民党军52万余人，基本上解放了华北地区。

我军和平解放北平的办法。后来被称为“北平方式”。它的实现，创造了军事打击与政治攻势恰当结合的范例，显示了我党我军在军事斗争中充分发挥政治攻势的巨大威力，使北平这个文化古都免遭战火的破坏，千年的文物古迹得以完整地保存，百万人民避免生命涂炭。

它的实现，证明了党中央和毛泽东关于和平解放北平的决策是非常英明的。而聂荣臻在实现“北平方式”的过程中，适时提出建议并积极开展工作，做出了重要贡献。

参考资料：《大决战·平津战役》（兵器工业出版社）、《平津战役史》（河南大学出版社）等